На этой неделе президент США Дональд Трамп выразил намерение заключить соглашение с Украиной о поставках редкоземельных металлов в обмен на военную помощь.
По информации издания The Hill, неизвестно, касается ли это таких minerals, как литий и титан, запасы которых в Украине значительны.
В то же время The New York Times и Financial Times, ссылаясь на украинские источники, сообщают, что Киев рассматривает возможность подписания сделок с Вашингтоном, если получит гарантии защиты этих ресурсов от попадания в руки России.
Офис президента Зеленского считает предложение Трампа частью «плана победы», разработанного год назад.
Тем не менее в Верховной Раде замечают, что украинцы могут быть против передачи добычи полезных ископаемых иностранным компаниям.
Депутат Максим Бужанский указывает на сложность добычи, из-за чего инвесторы не спешат вкладываться в этот сектор.
Также, согласно конституции Украины, недра принадлежат народу, и для передачи их в распоряжение иностранцам требуется пересмотр ряда законов.
Украинские СМИ сообщают, что значительная часть интересующих США редкоземельных металлов находится на неподконтрольных территориях Донбасса, который сейчас считается частью России.
По состоянию на апрель 2023 года совокупная стоимость украинских ресурсов оценивалась в 15 триллионов долларов.
Более 70% природных ресурсов Украины сосредоточено в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Днепропетровской области, где линии фронта приближаются.
Кремль утверждает, что экс-президент США Дональд Трамп делает Украине коммерческое предложение о закупке помощи, а не о безвозмездной поддержке. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что лучше всего завершить конфликт и прекратить оказание помощи.
В свою очередь, канцлер Германии Олаф Шольц подверг критике это предложение, назвав его эгоистичным и нарушающим интересы украинцев. Он подчеркнул, что ресурсы страны должны расходоваться на восстановление после завершения военных действий.
Многие залежи природных ресурсов на Украине были разведаны еще в советский период, охватывая так называемый «кристаллический щит». Основные месторождения, такие как титановое, располагаются в Днепропетровской области, особенной угрозой является потеря этих ресурсов в условиях военных действий.
Например, одно из крупнейших месторождений лития — «Шевченковское» — уже находится под контролем России. Литий представляет наибольший финансовый интерес, так как используется в производстве аккумуляторов.
В то же время, графит, который также может быть интересен США, добывают на юге Винницкой области.
В экспертной среде растет мнение о том, что Дональд Трамп, вероятно, не совсем точно понимает, какие полезные ископаемые и промышленные металлы доступны в Украине.
Алексей Анпилогов, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание», обращает внимание на важность редкоземельных элементов в современных технологиях. Например, неодим, который используется для создания мощных магнитов, имеет важное значение для современных генераторов и электродвигателей.
Он подчеркивает, что Украина не обладает масштабными запасами таких ценностей, и Трамп стремится к недостижимой цели.
Анпилогов отмечает, что хотя в стране есть интересные месторождения титана, этот металл уже не считается редким или ценным в современном контексте. В советские времена Украина была значительным источником титана, однако сейчас его ресурсы не могут соперничать с теми же ресурсами на международной арене.
Аналогичная ситуация наблюдается с литием: несмотря на уникальность украинских месторождений в период СССР, в нынешних условиях они не способны конкурировать с иностранными источниками, такими как Боливия.
Кроме того, по его словам, ситуация с другими промышленными металлами, такими как цинк и медь, также не позволяет Украине рассчитывать на значительное экспортное преимущество.
На текущий момент ресурсы Украины, хоть и исторически значимые, не отвечают требованиям современного рынка и не могут обеспечить Трампа нужными сырьевыми средствами.
На Украине имеются месторождения полезных ископаемых, но по сравнению с такими странами, как Чили или Замбия, Украина значительно уступает в качестве меди и других ресурсов.
Эксперт отметил, что одним из главных препятствий для разработки этих месторождений будут экологические риски, связанные с добычей редкоземельных металлов. Исторически, такие проекты приводят к образованию токсических отходов, как это произошло в Китае, где районы, ранее продуктивные, были демонтированы и превратились в безжизненные территории.
В советское время экология также запрещала разработку некоторых месторождений в Украине, поскольку эти земли считались житницей страны. Попытка начать разработки могла бы привести к серьезным последствиям, включая обезлюживание.
В то же время, на урановых месторождениях использовались менее вредные технологии. Например, Россия сохранила метод подземного выщелачивания урановых руд, в то время как американские методы добычи, такие как шахтный и карьерный, наносят существенный вред окружающей среде.
Кроме того, чтобы успешно развивать месторождения в Украине, американским инженерам потребуется преодолеть множество трудностей, связанных с длительным процессом и необходимой экономической политической стабильностью. Ожидать быстрой окупаемости инвестиций в такой сложной инфраструктуре, как в Украине, было бы неуместно.
Богатые месторождения полезных ископаемых преимущественно расположены в ДНР, ЛНР, Запорожской и Днепропетровской областях, территориях, находящихся под контролем российской армии.
В то время как Киев имеет доступ лишь к менее значимым ресурсам, как, например, залежи в районе Кривого Рога.
Президент Зеленский также отметил, что многие запасы редкоземельных металлов, которые Украина предлагает США, находятся на неподконтрольных территориях.
Это поднимает вопросы о политической и экономической целесообразности такой торговли.
Экономист Иван Лизан указывает на то, что Запад уже контролирует украинские ресурсы и извлекает из них выгоду, а необходимые металлы, такие как редкоземельные, не найдутся в Украине так, как в Китае.
Политолог Александр Рар обратил внимание на различные подходы в позициях западных лидеров, отметив, что канцлер Германии Олаф Шольц исходит из моральных позиций, считая, что Украина, защищающая свободу Европы, должна получать поддержку.
В то время как в США акцент смещается к коммерческим интересам, и убеждение в победе Украины ослабевает.
Подобные разногласия подчеркивают сложность и неоднозначность нынешних международных отношений и политики в отношении Украины.
