Исследование, проведенное учеными Университета штата Пенсильвания и опубликованное в журнале «Aging Cell», показало, что анализ крови для определения биологического возраста обеспечивает более точные результаты, чем анализ клеток эпителия щек.
Биологический возраст, отражающий состояние и функциональность организма, отличается от хронологического, который просто указывает на количество прожитых лет. В отличие от хронологического, который связан с рисками различных заболеваний, биологический возраст подвержен изменениям, которые могут зависеть от внешней среды и образа жизни человека.
Поэтому оценка биологического старения становится важным инструментом для выявления рисков заболеваний, включая рак и деменцию. В последние годы многие медицинские компании начали предлагать услуги по расчету эпигенетических часов (ЭПЧ), применяя эпигенетические метки ДНК для определения биологического возраста различных тканей и органов.
Однако исследование показало, что слюна дает менее точные результаты, чем кровь: в эксперименте с 284 участниками было установлено, что при анализе эпителия щек можно ошибочно прибавить до 30 лет к реальному возрасту.
Тем не менее, ученые не поставили под сомнение эффективность эпигенетических часов, если в анализе используются одновременно образцы крови и клеток эпителия, что гарантирует более высокую точность результатов по сравнению с другими методами.
