Комментатор Геннадий Орлов поделился своим мнением о текущем состоянии «Зенита» и «Спартака». Он отметил, что потеря Вендела стала значительной утратой для питерцев, и без него команде было тяжело в последних играх.
Однако Орлов высказывает сомнение, что даже присутствие Вендела смогло бы значительно изменить ход игры, учитывая низкую форму некоторых игроков, таких как Барриос, Глушенков и Кассьерра. Отметив улучшенную игру Мостового, он задался вопросом, почему тренер не выпустил его на поле раньше.
Несмотря на отсутствие некоторых ключевых игроков, таких как Вендел, Орлов выделяет хорошую игру более молодых футболистов, включая Барко, Умярова, Мартинса и Маркиньоса, а также обозначает Рябчука как жесткого защитника, сумевшего остановить Луиса Энрике в первом тайме.
По мнению Орлова, «Спартак» продемонстрировал высокую скорость игры, что позволило им доминировать на поле, а команда Станковича физически выглядела лучше подготовленной. Он отметил, что сборы не принесли «Зениту» ожидаемого результата, но выразил надежду, что команда сможет улучшить свою игру во время паузы, запланировав контрольный матч и подготовку к серьезной встрече с «Рубином». Также он отметил хорошую физическую форму казанцев, которые выглядели сильнее спартаковцев в первом тайме.
В дополнение к анализу футбольных событий, он также упомянул о других спортивных достижениях, включая достижения Стефана Карри и Якова Фака на Кубке мира. Упомянув о тренере сборной Намибии и других персонажах спорта, он высказал мнение, что молодые футболисты должны получать больше шансов в российских клубах.
В общем, Орлов подводит итог, что тренер «Спартака» Станкович оказался более готовым к тактике игры, чем Семак из «Зенита», что и стало ключом к победе красно-белых.
