В пятницу, 23 августа, в Московском городском суде продолжается рассмотрение апелляционной жалобы экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Это заседание началось 16 августа и изначально продлилось целых шесть часов, но было прервано из-за временных ограничений, связанных с другим делом, в котором фигурирует Борис Шпигель, экс-глава фармацевтической компании «БИОТЭК».
На этот раз, как стало известно из материалов Мосгорсуда, обсуждение дела также не привело к вынесению окончательного решения. Судебное заседание отложено до 30 августа, когда будут продолжены разбирательства.
Напомним, что 25 января Измайловский районный суд Москвы признал Ивана Белозерцева виновным в совершении преступления, связанного с получением взятки на сумму более 30 миллионов рублей.
Подозрения в его адрес были связаны с личными связями с Борисом Шпигелем, его супругой Евгенией и генеральным директором компании «Фармация» Антоном Колосковым, которые, как утверждается, предоставляли взятку в обмен на поддержку их компании при заключении государственных контрактов на поставки медикаментов в учреждения здравоохранения Пензенской области.
Процессуальными посредниками в этой схеме выступили личные знакомые Белозерцева: его родственник Федор Федотов и водитель Геннадий Марков. На основании собранных доказательств экс-губернатор был приговорен к 12 годам в колонии строгого режима, тогда как Борис Шпигель получил 11 лет лишения свободы.
Кроме того, судья назначил обоим осужденным штраф в размере свыше 450 миллионов рублей. Евгения Шпигель и Антон Колосков также оказались под судом, получив 8,5 лет лишения свободы, а их посредники, Федор Федотов и Геннадий Марков, были приговорены к 7,5 годам.
В дополнение к этому, Октябрьский районный суд Пензы вынес решение о взыскании в солидарном порядке 8,1 миллиарда рублей с Белозерцева, Шпигелей и других фигурантов дела, что подчеркивает серьезность совершаемых правонарушений и утрату общественного доверия к высшим должностным лицам региона.
Действия данных осужденных были рассмотрены как грубое злоупотребление властью, что дополнительно усложняет их судебное положение. Обстоятельства дела продолжают оставаться в центре общественного внимания и вызывают широкий резонанс, что подчеркивает важность борьбы с коррупцией и установлением справедливости в судебной системе.
