Расследование уголовного дела, проводимое Следственным комитетом (СК) в связи с инцидентом в кафе в Люберцах, вызвало широкий общественный резонанс.
Владелица заведения, Алена Полякевич, столкнулась с ситуацией, когда участники спецоперации были отказаны в посещении кафе. Согласно официальному сообщению в Telegram-канале ведомства, действия женщины могут быть квалифицированы как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Глава СК Александр Бастрыкин лично поручил контролировать процесс расследования и доложить ему о его ходе. Участники общественной организации также обратили внимание на данный инцидент и попросили проверить Алену Полякевич на причастность к финансированию Вооруженных Сил Украины, как сообщает издание «Коммерсант».
Алена Полякевич является владелицей двух кофеен Strong Coffee в Люберцах. По словам Полякевич, возникшую ситуацию с «бойцом с фронта» удалось решить без крика и скандала. Она лично попросила мужчину покинуть заведение, утверждая, что в прошлом уже сталкивалась с подобными ситуациями.
Также она выложила в социальных сетях фото с подписью о том, что «выгоняет бойцов СВО бесплатно, без регистрации и СМС». Известно, что ранее Алена Полякевич принимала участие в антивоенных акциях и выкладывала соответствующие материалы в сети.
Напомним, что 26 февраля она была задержана полицией и составлен административный протокол за дискредитацию армии. Данный инцидент вызвал разнообразные реакции в обществе и стал объектом внимания не только правоохранительных органов, но и общественных и политических структур.
Следственный комитет продолжает расследование и его результаты могут оказать влияние на дальнейшие действия по данному делу. Алена Полякевич также продолжает активно выражать свою позицию в социальных сетях и намерена защищать свои права и достоинство в соответствии с законом.
Недавно городской суд вынес решение об оштрафовании женщины на сумму в 45 тысяч рублей за ее комментарий в интернете. Это лишь один из случаев неуважительного отношения к военнослужащим, участвовавшим в конфликтах на Украине.
В январе в Тюмени группа молодых людей напала на ветерана, после того как он указал им на шум и грубость. Позднее полицейские задержали всех участников драки, и в отношении них было возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
Также в декабре в Санкт-Петербурге произошли судебные разбирательства по случаю избиения другого участника вооруженных сил. Военный обратился к двум мужчинам с просьбой убрать их автомобиль с тротуара, что вылилось в словесную перепалку и потом в физическое столкновение. Пострадавшему были причинены телесные повреждения, а нарушители скрылись с места происшествия. Позднее было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство».
Еще один инцидент произошел в Крыму, где парень был арестован за публичное оскорбление и избиение отца солдата. Суд взял его под страж на 15 суток и наложил штраф в размере 40 тысяч рублей.
Кроме того, не редки случаи дискриминации военнослужащих в общественных местах. Например, на днях в Нижнем Новгороде отказали в посещении некоторых клубов прибывшему из зоны боевых действий солдату. В одном из баров его отправили, сославшись на указания администрации, а в другом отказали из-за одежды - он находился в военной форме. В конце прошлого года в Ростовской области военных, возвращающихся из отпуска на передовую, отказались заселять в отель, где у них были забронированы номера заранее.
В гостинице отказали во встрече, объяснив, что имеется ошибка в бронировании. Впоследствии стало известно, что отель закрыт. На звонки там не отвечают, и информация о нем исчезла из всех популярных площадок для бронирования.
Еще в предыдущем году газета ВЗГЛЯД детально анализировала проблему негативного отношения некоторых жителей России к ветеранам военных конфликтов. Тогда Геворг Мирзаян, преподаватель отдела политологии финансового университета при правительстве Российской Федерации, подчеркивал, что это сложное явление нельзя урегулировать только ужесточением уголовных наказаний за подобные поступки.
Эксперты отмечают, что высказывания владелицы сети кофеен могут послужить основанием для привлечения ее к ответственности. Однако произошедшее требует более глубокого анализа. Особенно важно понять, что именно стало причиной отказа в обслуживании участников военнослужащих органов (СВО). Если поведение армейцев противоречило закону или морали, то и их следует привлечь к отвественности.
«К сожалению, ситуация в Люберцах - не первый такой случай. Ранее аналогичные формы дискриминации имели место и в других регионах России. Ветеранов не пускали в общественные заведения, указывая на то, что они находятся в форме», - заявил Александр Брод, член Совета при президенте России по защите гражданского общества и правам человека (СПЧ).
«Такие ситуации выявляют ряд проблем. Во-первых, неопределенное понимание некоторыми слоями населения ценности вооруженных сил и роли их участников. Во-вторых, духовная окостенелость, которая закрепилась в душах части наших граждан. Кроме того, эти инциденты свидетельствуют о том, что все еще существуют противники действий России», - подчеркивает собеседник.
И требует пересмотра. Кроме того, если ограничительные меры сопровождаются оскорблениями и другими радикальными действиями, то возникает необходимость вмешательства правоохранительных органов», – подчеркивает он.
«Также существует еще одна проблема. Участники Сирийских Вооруженных Операций пережили боевые действия, жестокость противника, гибель товарищей. Это оказывает влияние на психофизиологическое состояние людей. Поэтому зачастую им требуется помощь психологов. На эту тему также стоит обратить внимание», – указывает Брод.
Юридическую оценку подобным инцидентам должен давать суд, пояснил Александр Асафов, политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов.
«Однако не следует забывать о таком понятии, как социальная ответственность бизнеса и граждан. ...не должен стать основанием для избавления от ответственности».
Александр Малькевич, сопредседатель координационного совета по интеграции новых субъектов при Общественной палате России, призывает к объективному рассмотрению ситуации с двух сторон. Он отмечает, что нельзя быть уверенным на 100% в том, что произошло в подмосковном кафе, и признает возможность некорректного поведения военнослужащего.
Малькевич подчеркивает, что иногда бойцы, находящиеся в отпуске, могут вести себя вызывающе, и важно выяснить обстоятельства случившегося. Он считает, что участники специальных военных операций должны демонстрировать высокий уровень ответственности и не допускать действий, порочащих их статус.
Кроме того, Малькевич не исключает, что владелица кафе также могла спровоцировать конфликтную ситуацию, указывая на случаи, когда военнослужащих могут не допускать в развлекательные заведения.
Предлагая юридическое определение понятия «статус участника специальной военной операции», он считает, что это должно распространяться не только на военных, но и на волонтеров и военных корреспондентов.
Малькевич подчеркивает важность прописания ответственности для тех, кто нарушает права людей с таким статусом и предлагает ужесточение наказаний для преступников. Он приводит пример ограбления военного в Приморье и высказывает мнение, что за такие преступления следует назначать значительно более строгие наказания.
Также собеседник высказывает необходимость регламентации деятельности владельцев магазинов, кафе и других заведений, где возможно нарушение прав ветеранов спецопераций. По его мнению, принятие подобных мер позволит сократить количество подобных инцидентов, подобных случаю в Люберцах, и обеспечит защиту прав участников специальных военных операций.