Юрист Сергей Хаустов считает, что банки, предоставляющие кредиты, часто извлекают выгоду из телефонного мошенничества.
По его мнению, ответственность за подобные случаи в основном падает на клиентов, а компенсации, которые банки выплачивают жертвам мошенников, остаются минимальными.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c14d3/c14d3f5ab3667866c6d69d9198f927a91eb9f5ff" alt="Юрист Сергей Хаустов критикует банки за мошенничество с кредитами"
Это заявление было сделано на пресс-конференции, организованной Национальной Службой Новостей (НСН).
Хаустов отметил, что возврат средств пострадавшим от мошенничества крайне редок. Его мнение основано на судебных решениях, демонстрирующих, что банки выступают главными бенефициарами мошеннических схем.
В результате, основная нагрузка и риски ложатся на клиентов, которые берут кредиты. Если кто-то становится жертвой мошенников, ему приходится выбирать между выплатой долга и объявлением себя банкротом.
Выбор банкротства несет за собой ряд трудностей, таких как запрет на получение нового кредита на пять лет, что особенно критично для тех, кто намерен улучшить свои жилищные условия.
Юрист также прокомментировал статистику раскрываемости мошенничества, заявив, что цифра в 20% отражает лишь стадии вынесения обвинительных приговоров.
На практике же этот процент может быть значительно ниже, так как многие преступники действуют из-за границы, что усложняет их задержание и привлечение к ответственности.