Решения Верховного суда всегда вызывают общественный резонанс: они влияют на правоприменительную практику и являются предметом обсуждения среди экспертов.
Судьи тратят значительное время на рассмотрение аналогичных дел, в которых нижестоящие инстанции зачастую допускают типичные ошибки.
В 2024 году ключевыми темами судебных разбирательств стали «банковские комиссии», «индексация долгов» и «мораторий на неустойки». Такие действия ВС способствуют унификации судебной практики и обеспечивают ее согласованность.
Следует отметить, что нижестоящие суды иногда ошибаются, что в итоге приводит к неправильному применению законодательства.
Верховный суд призван исправлять такие заблуждения, как отметил юрист Денис Иконников, подчеркивая, что определения ВС служат важным сигналом для нижестоящих судов.
Суд стремится реагировать на существующие проблемы и обобщать практику, добавляет Николай Полуситов, старший юрист.
В 2024 году Верховный суд неоднократно возвращался к уже известным вопросам, такие как «индексация судебных решений», которая была рассмотрена более десяти раз.
Это подтверждает необходимость корректировки и объяснения правил, дабы предотвратить дальнейшие ошибки.
Высокая загрузка суда подтверждает важность изложения новых позиций, которые помогают прояснить правоприменительный процесс и облегчают нижестоящим инстанциям понимание законодательства.
Это особенно актуально в контексте запрета, введенного весной 2020 года, когда правительство ограничило возможность штрафов для компаний за нарушение сроков выполнения контрактов.
Временные меры, введенные для поддержки бизнеса во время пандемии, действовали с 6 апреля 2020 года до 7 января 2021 года.
В декабре 2020 года Пленум ВС разъяснил правила моратория, однако это не решило проблем бизнеса. Новый мораторий был установлен в весной 2022 года и продолжался шесть месяцев, завершаясь 30 сентября.
В 2024 году Верховный суд многократно рассматривал вопросы, связанные с действием моратория, исправляя ошибки нижестоящих инстанций.
Например, в деле № А41-96819/2022 экономколлегия указала, что мораторий не распространяется на штрафы, начисленные ФНС, поскольку они являются публично-правовыми санкциями.
В деле № А40-282890/2022 судами был полностью проигнорирован мораторий, и экономколлегия вынуждена была направить дело на пересмотр.
Также ВС отметил, что нельзя применять мораторий к процентам по коммерческим кредитам (дело № А40-48222/2023), подчеркивая, что проценты — это плата по договору, а не санкция.
Мораторий же можно применять в отношении нарушений госконтрактов (дело № А40-185390/2022) и просрочек по платежам по выкупному лизингу (дело № А56-63949/2022).
Несмотря на разъяснения Верховного суда, нижестоящими инстанциями по-прежнему отказывают в применении моратория, что объясняется бездействием сторон, которые не используют возможности для снижения ответственности.
Другим важным аргументом судов становится недобросовестность исполнителей, однако ВС указал, что ссылки на злоупотребления сторон должны рассматриваться как исключение.
Индексация судебных решений – важная и актуальная тема, однако ее применение не должно быть постоянным.
Полуситов отмечает, что нормы об индексации присужденных сумм по-прежнему формируются, особенно после постановления Конституционного суда № 31-П в июне 2024 года, которое указало на наличие пробела в праве и предложило годичный срок для обращений по индексации.
Верховный суд активно исправляет ошибки нижестоящих инстанций. Например, в деле № А12-33500/2016 суд скорректировал дату индексации, а в деле № А32-2370/2021 запретил индексацию в иностранной валюте.
После решения КС была отменена индексация старого долга в деле № А50-10315/2010. Также суд подтвердил, что применение ст. 183 АПК не подразумевает капитализацию индексаций (дело № А56-15599/2021) и что мировое соглашение обычно не позволяет увеличивать присужденную сумму (дело № А79-14182/2017).
В деле № А40-138188/2016 указано, что индексацию можно проводить за период размещения средств на депозитном счёте ФССП по причинам, инициированным должником.
Изменение законодательства и новые разъяснения КС делают индексацию злободневной темой, и Верховный суд будет продолжать развивать последовательную и понятную практику.
В декабре был выпущен обзор по практике индексации долга, который собрал основные позиции суда по увеличению суммы, а также нюансы индексации в условиях банкротства и цессии.
Эта тема остается актуальной и нуждается в дальнейшей проработке.
В январе 2023 года вступили в силу поправки к закону об исполнительном производстве, согласно которым теперь необходимо указывать только реквизиты счета взыскателя в российских банках. Любое другое указание станет причиной для отказа в возбуждении дела.
Это изменение вводит запрет на перечисление средств иностранным гражданам и их представителям. Однако нижестоящие суды иногда игнорировали данное изменение, принимая сторону истцов, которые оспаривали отказ в открытии исполнительных производств.
Суды поддерживали аргументы истцов о наличии доверенностей, дающих право на получение средств, и отклоняли возражения со стороны Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Верховный суд несколько раз подчеркивал, что нормативный запрет имеет приоритет над любыми доверенностями.
В результате, суд отказал таким известным компаниям, как модный дом «Шанель» и разработчику Angry Birds, а также правоприемнику брендов Свинки Пепы и My Little Pony Entertainment One UK Ltd.
Эти решения подтверждают жесткое следование букве закона и игнорирование новых поправок. Потребность в банковских операциях продолжает расти, и поверка договоров осуществляется кредитными организациями, которые имеют возможность включать в них условия о различных комиссиях.
Со своей стороны, Верховный суд стремится найти баланс интересов банков и их клиентов, рассматривая подобные дела и принимая взвешенные решения.
Экономколлегия пересмотрела практику в отношении соблюдения условий договоров и необоснованных комиссий. Верховный Суд (ВС) установил, что банковские комиссии не должны быть заградительными и не могут ограничивать права клиента в распоряжении своими деньгами.
На этом основании ряд комиссий, включая 10% от «Альфа-банка» и ВТБ за перевод средств физическим лицам, были признаны незаконными (дела № А56-48274/2023, № А56-89525/2022, № А32-24702/2022, № А40-242372/2022 и № А45-2676/2023).
Также ВС рассматривал вопросы классификации движимого и недвижимого имущества, что имеет значительное значение для налогообложения. Судебный юрист Мария Лысенко подчеркивает, что движимое имущество не облагается налогом на имущество, что позволяет компаниям экономить на налогах.
В деле № А12-9734/2023 «Лукойл-Экоэнерго» пытались доказать, что их оборудование, включая кабели и генераторы, не связано с солнечной электростанцией и является движимым. Однако три судебные инстанции квалифицировали это оборудование как часть недвижимого комплекса.
Верховный Суд встал на сторону налогоплательщика, указав, что для определения статуса имущества следует учитывать его природные свойства и бухгалтерский учет. Согласно действующим правилам и общероссийскому классификатору, такое оборудование не относится к зданиям и сооружениям, и налоговая не имеет оснований для доначисления налога.
Аналогичные решения ВС также были приняты в отношении сушильных камер для пиломатериала (дело № А73-513/2023) и других видов оборудования.
В 2024 году гражданская коллегия активно рассматривала споры о компенсации за необоснованное уголовное преследование.
Одним из примеров стало дело № 5-КГ24-31-К2, где человек, два года проведший в СИЗО по обвинению в махинациях с квартирами, потребовал 5 млн рублей. Однако Перовский районный суд Москвы оценил его страдания всего в 800 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что истец, будучи замначальника полиции, потерял свою должность и столкнулся с другими последствиями, однако суд не учел нюансы, такие как незаконный розыск и срок домашнего ареста. Дело было направлено на новое рассмотрение, но сумма компенсации осталась неизвестной.
Ситуация складывается так, что суды часто упускают важные обстоятельства, что подтверждается другими делами.
Например, в делах № 32-КГ24-11-К1 и № 4-КГ24-51-К1 суды не учли ухудшение здоровья истца и множественные обвинения одновременно. Основной проблемой является отсутствие объективных критериев для определения размера морального вреда, что приводит к субъективным и довольно произвольным решениям судов.
Адвокат Елена Якушева отмечает, что решения принимаются иногда на основе интуиции, что поднимает вопросы о справедливости таких компенсаций. Николай Титов, также адвокат, предполагает, что громкие суммы компенсаций могут вызвать недовольство со стороны госорганов, которые посчитают их необоснованными.
Таким образом, обсуждение размеров компенсаций за необоснованное преследование остается актуальным и требует более четких критериев.
Важным аспектом споров о земельных участках в Сочи является соблюдение баланса интересов.
В 2024 году Верховный суд рассмотрел около ста дел, связанных с исками прокуратуры о возврате земель в национальный парк. Гражданская коллегия ВС изучала эти дела на протяжении нескольких недель.
Прокурор подал иски с требованием признать право собственности отсутствующим, утверждая, что земельные участки расположены в границах «Сочинского нацпарка» и подлежат изъятию.
Ниже стоящие суды удовлетворили эти требования, но Верховный суд вернул дела на пересмотр из-за недостатка доказательств принадлежности участков к парку.
Кроме того, суды не установили фактических владельцев этих земель, что стало основанием для иска прокуратуры на основании статьи 304 Гражданского кодекса, в отличие от статей 301 и 302.
Также не был вовлечен в процесс государственный орган, что было отмечено в определениях Верховного суда.
