3 марта 2023 года Кировский областной суд рассмотрел жалобу на меры пресечения для юриста Антона Долгих, который просил о пощаде, но суд отказал.
Атмосфера в суде была напряженной: обязательный досмотр, тишина в холле и легкие разговоры юристов создавали особое настроение.
Долгих находился в стеклянной клетке под наблюдением четырех представителей правоохранительных органов. Заседание началось после появления адвоката Виолетты Волковой, задействовавшей видеоконференцсвязь.
В ходе заседания адвокат Валентин Карелин выступил с ходатайством о записи процесса, на что Долгих высказал свое несогласие, указывая на личную неприязнь к Карелину.
Прокурор, ранее участвующий в деле другого обвиняемого, оставил решение на усмотрение суда.
Адвокаты Долгих утверждали о наличии «двойного вменения», что, по их мнению, противоречило принципам правосудия. Они также подчеркнули, что Долгих признал вину в даче взятки, что, по их словам, должно было смягчить его вину.
Волкова заявила о том, что наказание за деяние клиента является неизбежным. Однако, по ее мнению, попытка привлечь его по более тяжкой статье за дачу взятки и за якобы незаконные действия недопустима, так как это создаёт риск дублирования обвинения.
Защита отметила, что состав преступления «дача взятки» предполагает наличие незаконных действий со стороны должностного лица в интересах взяткодателя. Ввод дополнительных обвинений на основе аналогичных фактов, по словам защиты, ведет к двойному наказанию за одно и то же правонарушение.
Особое внимание было уделено статье 285 ч. 3 УК РФ, касающейся злоупотребления должностными полномочиями с тяжкими последствиями. Защита выражала недоумение, на каком основании суд первой инстанции счел, что подобные последствия имели место.
Также был поднят вопрос о статусе Долгих как должностного лица. Волкова подчеркнула, что он обвиняется не только в преступлении, связанном с должностным лицом, но и в действиях группы лиц. Она настаивала на том, что дело должно быть прекращено немедленно.
Долгих в свою очередь поблагодарил суд за возможность присутствовать на заседании, но суд попросил не уводить речь в личные обиды. Подсудимый отметил, что надеется на справедливое разбирательство в своем деле, как это было 15 лет назад, когда возникали аналогичные ситуации.
Долгих рассказал о жизни и семье, отметив, что наличие детей и семьи является результатом «положительного» решения, подчеркнув свою адекватность.
Он выделил несколько пунктов, с которыми не согласен. В частности, он утверждает, что не продавал квартиру и не имел аккаунта на «Авито», подчеркивая, что не связан с продажей недвижимости.
Суд не признал его администратором аккаунтов в соцсетях, так как у него нет дистанционного доступа к ним, и он использует обычный кнопочный телефон. Долгих отметил, что технические ограничения не позволяют ему совершать те действия, которые ему инкриминируются.
Он также опроверг обвинения в угрозах работникам «Почты России», указывая на отсутствие доказательств. Кроме того, Шушакова, которой он якобы давал взятку, находится под государственной защитой.
Долгих рассказал, что планировал поездки в Карелию и Турцию в 2024 году, что, по его словам, подтверждает наличие планов на будущее.
Он заверил, что не намеревался скрываться от следствия или суда, всегда действовал по правилам и понимал, что государство может быть жестоким.
При этом он выразил сожаление о том, что его арест причиняет страдания семье, особенно своей гражданской жене Татьяне Макаровой и детям.
«Каждая минута здесь — это пытка для меня и моей семьи. Я прошу о пощаде и признаю свою ошибку», — заявил Долгих, призывая суд проявить великодушие и вернуть его к семье.
Прокурор, говоря о детях подсудимого, отметила, что у них есть мать, способная их содержать, и отказалась удовлетворить просьбу о домашнем аресте.
После этого суд удалился в совещательную комнату. В этот момент мама и жена Долгих общались с ним, но их общение прервала суровая реплика пристава: «Общаться хватит».
Вернувшись, суд подтвердил, что постановление Первомайского суда остается без изменений. Это вызвало волну отчаяния в зале.
