В Пыть-Яхе разразился скандал, связанный с благоустройством Аллеи Есенина, который привел к судебным разбирательствам.
Руководство управления капитального строительства (УКС) и городская администрация рискуют столкнуться с уголовной ответственностью из-за возможного ущерба, вызванного их действиями.
На прошлой неделе в Думе города прошла комиссия, где Следственный комитет представил отчет о ходе разбирательств с УКС.
В 2024 году Счетно-контрольная палата (СКП) провела проверку работ, выполненных подрядчиком в парке Есенина, и пришла к выводу, что более 10 миллионов рублей были потрачены неэффективно.
Выявленные недостатки, такие как опасные конструкции и невозможность эксплуатации детской горки зимой, ставят под сомнение качество выполнения работ.
Проект «Аллея Есенина» был представлен в мае 2023 года в рамках регионального конкурса по созданию комфортной городской среды, в котором большинство жителей проголосовали за новый парк.
Администрация города выступила заказчиком, а УКС — исполнителем. Подрядчиком стал ИПКозлов из Татарстана.
Когда в 2024 году экспертиза СКП была представлена депутатам и общественности, УКС подал гражданский иск с требованием признать заключение палаты незаконным.
Однако Арбитражный суд ХМАО подтвердил правомерность заключения СКП, отметив несоответствие качества работ техническому заданию и опасность сооружений для детей.
Суд удовлетворил требования Следственного комитета, и теперь Управлению капитального строительства (УКС) дано время до 13 февраля, чтобы подать апелляцию. Однако не требуются юридические знания, чтобы понять, что ни один суд не признает объект, представляющий опасность для жизни людей. Это судебное решение ознаменует лишь начало судебных разбирательств относительно парка Есенина. Конфликт может привести не только к демонтажу малых архитектурных форм, но и к увеличению иска до 35 миллионов рублей.
С заявлением, вызвавшим недоумение, обратилась чеченская компания «Айра», которая предложила городу решить проблемы, связанные с авторскими правами на малые архитектурные формы в парке. По утверждению компании, их проекты идентичны тем, что были реализованы в Пыть-Яхе. В противном случае они намерены подать иск на 25 миллионов рублей.
Технопарк «Айра» является известным инжиниринговым центром, занимающимся дизайном и производством малых архитектурных форм. Компанию знают по всей стране за её обширную деятельность от идеи и дизайна до полного оснащения комфортной городской среды в России. Главные офисы компании расположены в Санкт-Петербурге и Грозном.
В своем уведомлении, направленном администрацией Пыть-Яха, компания подчеркнула, что готова решить вопрос мирным путем. Однако администрация считает, что никаких нарушений не произошло. Подрядчик, осуществлявший поставки, утверждает, что не нарушал авторские права. Данная ситуация создает серьезные риски для дальнейшей судьбы парка и его объектов.
Компания «Айра» готовится к судебному процессу с целью взыскания 25 миллионов рублей с поставщика и исполнителя.
Юрист компании, Игорь Лихонин, сообщил, что администрация препятствует мирным переговорам, игнорируя письма компании и перенаправляя запросы в Управление капитального строительства (УКС).
Проект благоустройства Аллеи Есенина, курируемый Екатериной Смирновой из УКС, столкнулся с изменениями после того, как жители выбрали один из предложенных вариантов эскизов.
Депутат Думы Пыть-Яха, Людмила Завадская, отметила, что вместо победившего эскиза №1, который включал детскую площадку в виде замка, был реализован другой проект, и жители до сих пор не понимают, почему произошла такая замена.
В сентябре к её критике присоединились сами жители, которые выразили недовольство не только изменением проекта, но и качеством работы по созданию площадки, на которую было выделено 10,9 миллионов рублей.
Вопрос о некачественном исполнении благоустройства поднимался на встрече с экс-губернатором Натальей Комаровой.
Она предостерегла экс-мэра о последствиях за некачественную приемку соответствующих работ.
Это свидетельствует о растущем недовольстве местных жителей и сказывающихся на репутации городской власти.
Александр Морозов инициировал приемку незавершенного строительного объекта накануне своего ухода с поста главы города. Несмотря на то, что дом стоимостью более 5 миллионов рублей по контракту имел множество дефектов, власти решили частично принять общественную территорию.
Это решение было оправдано тем, что отказ от приемки мог привести к негативным последствиям для города, включая возврат субсидий из окружного бюджета и сокращение фонда на будущие годы.
В декабре 2023 года МКУ «Управление капитального строительства Пыть-Яха» расторгло контракт с индивидуальным предпринимателем Козловым из-за неудовлетворительного качества выполненных работ. Исполнитель должен был исправить недостатки по гарантии, но до сегодняшнего дня никаких действий не было предпринято. Администрация наложила на него штраф в размере 650 тысяч рублей.
Представитель компании «Айра» сообщил, что у них нет финансовых претензий к администрации города. Основное требование связано с защитой интеллектуальной собственности, которую, по их мнению, неправомерно использовали.
«Проблема не в том, что с нами не заключили договор. Важно, что использовали нашу интеллектуальную собственность без согласия, и администрация могла бы сначала объявить конкурс и заплатить за правообладание концепцией,» — отметил Игорь Лихонин.
Вопрос о том, как проекты компании «Айра» оказались в конкурсной документации, ожидает выяснения следственными органами и судом.
Ситуация с тендерами в Пыть-Яхе вызывает ряд серьезных вопросов к чиновникам, которые, как предполагается, должны быть экспертами в своей области.
Известно, что тендерные заявки должны сопровождаться документами, подтверждающими авторские права и сертификаты на продукцию. Тем не менее, в результате конкурсных процедур проект ИПКозлова выигрывает, несмотря на использование конструкций без явных авторских прав, а их изготовление происходит в условиях, далёких от профессиональных.
Игорь Лихонин отмечает, что до середины прошлого года сертификаты можно было получить фактически любому желающему, что делает ситуацию ещё более запутанной.
Подложные сертификаты и фальсификация являются серьезными преступлениями, и если компания «Айра» сможет подтвердить, что её бумаги были подменены или подложены, это может привести к уголовным последствиям для чиновников.
Важно учитывать, что некачественные конструкции могут стать источником опасности, что подчеркивает необходимость строгого контроля в этой сфере.
Несмотря на возможность мирного разрешения конфликта и согласования авторских прав, суд уже признал ненадлежащее качество выполненных работ.
Текущий уровень технического состояния детских площадок вызывает опасения, и необходимость серьезных изменений становится все более актуальной.
Стоимость горки-чума, указанной в контракте, составила около 6 миллионов рублей, что составляет более половины бюджета всего проекта. Также в проекте предусмотрен медведь-скалодром за 1,5 миллиона.
В связи с этим можно понимать, почему подрядчик пытался сэкономить, приобретая некачественные материалы. Неясно, как подобные действия смогли быть допущены чиновниками.
Итоги этой экономии для ИПКозлова, УКСа и администрации вскоре будут известны благодаря следственным проверкам и судебным процессам.
Сотрудники компании «Айра» выразили сожаление о том, что конечными пострадавшими в этой ситуации оказались люди. Они рассказали, что узнали о размещении проектов в Пыть-Яхе из социальных сетей, когда один из пользователей разместил фото горки, сконструированной их компанией, и задавался вопросом о качестве такой работы.
«Нам очень жаль, что люди не получили того, что ожидали», — продолжили представители «Айры».
За время реализации проекта было потрачено более 2 лет, и теперь на кону 10 миллионов рублей бюджетных потерь, возможное уничтожение элементов детской площадки и судебный иск на сумму 25 миллионов рублей за нарушение авторских прав.
Жителям 3 микрорайона, вместо ожидаемого парка, останется лишь пустырь. Эта грустная ситуация вызывает беспокойство у всех, кто на протяжении многих месяцев боролся за новый парк.
