Понятие «роскошная жизнь» в контексте судов носит субъективный характер, как отмечает эксперт по банкротству Дмитрий Кваша. Он сослался на решение Верховного суда, которое устанавливает, что к признакам роскошного жилья относятся его площадь, месторасположение в престижных районах и дорогая отделка, но могут учитываться и другие параметры.
В судебной практике нет чётких критериев для определения, что именно является признаком роскошного образа жизни; значительное влияние оказывает место рассмотрения дела. Так, в региональных судах проезд на такси бизнес-класса может расцениваться как роскошь, тогда как в Москве — как нормальное явление. Тем не менее, одноразовая поездка на таком такси не всегда является свидетельством способности жить не по средствам.
Для отказа в списании долгов суду необходимо доказать недобросовестное поведение должника. Такой причиной могут стать попытки скрыть свои доходы, быстрое переписывание имущества на родственников или отказ от дачи показаний в суде. Долгосрочные расходы на роскошь, оформленные на кредитные средства, также могут привести к нежелательным последствиям.
Если действия граждан будут признаны недобросовестными, они могут быть объявлены банкротами без возможности списания долгов. В этом случае судебные приставы будут контролировать их поведение, и любые приобретения, такие как новая машина или квартира, могут быть изъяты и проданы.
Эксперт с сожалением отметил, что для банкрота это худший исход: в случае возникновения финансовых трудностей, долги могут преследовать человека всю жизнь. Верховный суд уже запретил гражданам использовать кредиты для ведения роскошного образа жизни с последующим уклонением от долгового бремени, подтверждая свою позицию на основе недопустимости таких расходов при оформлении банкротства.
