Президент Владимир Путин поручил правительству совместно с Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) до 1 апреля разработать порядок исчисления срока исковой давности при оспаривании сделок приватизации, чтобы защитить права добросовестных приобретателей.
Решение Конституционного суда от 31 октября 2024 года установило, что бессрочные сроки действуют в делах по имуществу, приобретённому в рамках коррупции, при этом не касаясь вопросов, связанных с приватизацией.
Комментарий руководителя Центра конституционного правосудия Ивана Брикульского акцентирует необходимость конкретизации сроков исковой давности для укрепления верховенства права. Он подчеркивает, что это важно не только для дел по деприватизации, но и для случаев, когда прокурор или публичные органы выступают гражданскими истцами.
Важно установить разумные временные рамки в гражданском обороте, даже если при проверках выявлены нарушения. Брикульский также отметил, что срок исковой давности не должен зависеть от начала или окончания проверок, иначе это создаст широкие полномочия у публичной власти и может привести к неоправданному вмешательству в право собственности.
Бессрочное вмешательство в право собственности можно рассматривать как проявление произвола.
Принцип верховенства права требует строгих ограничений для публичной власти, исключая произвольные полномочия.
На открытых слушаниях Конституционного суда по жалобам садоводов из Сочи, Центр конституционного правосудия выразил свою позицию.
Судебная практика в толковании сроков исковой давности противоречит их смыслу и Конституции, подрывая принципы верховенства права и стабильности.
Оптимистично смотрим на инициативу президента, которая, похоже, направлена на уточнение сроков давности в интересах граждан и бизнеса.
Ожидаем, что Конституционный суд внесет ясность и защитит неприкосновенность частной собственности, являющейся основой конституционного строя.
Важно, что дискуссия о данной теме приобрела новый облик в ожидании официального вердикта и законопроекта.
