Председатель комитета по госстроительству и законодательству Госдумы Павел Крашенинников недавно представил свою работу о правовой истории сталинизма в Волгограде. На встрече с местными чиновниками и учеными он обсудил функционирование государств в условиях войн и чрезвычайных ситуаций, проводя аналогии между действиями властей СССР в 30–50-х годах и современными реалиями.
В ответах на вопросы из зала Крашенинников отметил, что международное право продолжает существовать, и на текущий момент альтернативы ООН нет. Также он указал на отсутствие просветов в переговорах о так называемой «Ялта 2.0».
В рамках своего визита он провел заседание президентского Совета по кодификации и улучшению гражданского законодательства. Крашенинников высоко оценил работу властей Волгограда, упомянув успешные инвестиционные проекты и достижения в нормотворчестве, включая Социальный кодекс области и решение проблемы обманутых дольщиков.
В ответ губернатор Андрей Бочаров подчеркнул авторитет Совета и отметил, что региональные власти активно изучают и принимают в расчет его экспертные рекомендации.
На прошедшем заседании, основная часть которого была закрытой, состоялась встреча с Павлом Крашенинниковым, бывшим министром юстиции России и ныне известным законотворцем.
В тот же день он представил свою новую книгу «На пути к сверхдержаве. Государство и право во времена войны и мира (1939–1953)», которая является седьмой в цикле о истории российского права с IX века. Как отметил автор, нумерации томов нет, поэтому каждая книга представляет собой самостоятельное исследование.
В своем новом произведении Крашенинников акцентирует внимание на юридических трансформациях, произошедших под влиянием «декретного права», которое включает в себя различные неформальные указания, такие как телеграммы и телефонные звонки, что оказывало значительное влияние на реальное правоприменение.
Главная фигура книги — Иосиф Сталин, и автор объясняет, как именно он сконцентрировал власть через эти механизмы, даже в условиях войны, когда решение требовалось принимать в экстренном порядке. Этот гибкий подход позволил не только Successfully решать военные задачи, но и осуществлять эвакуацию промышленности в сложнейших условиях.
Таким образом, Крашенинников подчеркивает важность исторического контекста для понимания эволюции государственного и правового устройства в России.
Заслуженный юрист России Павел Крашенинников отметил важность правовых актов, таких как приказ № 227 («Ни шагу назад») от 28 июля 1942 года. Он подчеркнул, что в преамбуле к данному приказу четко изложены причины его принятия.
Рассуждая о Сталинградской битве, Крашенинников указал на то, что она была не только противостоянием нацистам, но и результатом участия всей оккупированной Европы. Обратив внимание на современные искажения исторических фактов, он подчеркнул, что, хотя Уинстон Черчилль часто критиковал Россию, он высоко ценил вклад Советского Союза в победу над нацистами. Напротив, Франклин Рузвельт имел более положительное отношение к Советскому Союзу.
Крашенинников охарактеризовал Ялтинскую конференцию как «потрясающее событие» и отметил, что, в отличие от смены западных лидеров, Иосиф Сталин оставался у власти, демонстрируя преемственность имперских ценностей, включая отстаивание территориальных прав на Сахалин и Курильские острова.
На вопрос о возможности новой Ялты в международном праве, он выразил сомнение, но добавил, что необходимо готовиться к «чему-то подобному», даже если сама концепция Ялты не будет реализована.
Павел Крашенинников акцентировал внимание на необходимости международных договоренностей для сохранения мира на Земле. Он обсудил малоизвестные факты о военных аспектах международных отношений, упомянув, что японский император избежал трибунала в Токио благодаря совместному решению союзников, а не только американцев. Если бы императорская семья не была защищена, война в Азии могла бы затянуться, унося жизни многих солдат.
Депутат Александр Кузьмин попытался заострить внимание на цикличности истории, но Крашенинников предложил обратиться к теориям социолога Питирима Сорокина, добавив, что не знает о возможной новой Ялте. Доктор исторических наук Николай Болотов вспомнил предсказание маршала Фоша о перемирии вместо мира в 1919 году. Крашенинников согласился, что неразрешенные противоречия первой войны привели ко второй.
Он отметил, что Россия, несмотря на своё влияние, осталась «за бортом», что способствовало росту авторитаризма в проигравших странах. Также он подчеркнул, что индивидуальная роль лидеров, защищающих интересы своих стран, является жизненно важной.
Павел Крашенинников привел Михаила Горбачева как пример наивности, подчеркивая, что тот верил во все сказанное ему, воспринимая контрагентов как добросовестных.
На вопросы о нужности ООН и существовании международного права он ответил сдержанно, отметив важность сотрудничества с Организацией. По его мнению, ООН представляет все страны мира, и альтернативу ей в обозримом будущем создать невозможно.
Крашенинников утверждает, что международное право действует, хотя и не в идеальном состоянии. Вместо того чтобы отказываться от него, необходимо продолжать работать и добиваться решений.
Он подчеркнул, что позиции великой державы не должны основываться на «праве катастроф», и оно должно уступать место позитивному праву.
Также депутат поделился, что его следующая книга будет посвящена советскому периоду «оттепели».
