На прошлой неделе «Врачи за права человека» подали петицию в Верховный суд с требованием запрета на военные операции в больнице Камаль Адван в секторе Газа.
В результате, менее чем через сутки, 250 террористов, скрывавшихся в учреждении и осуществлявших атаки на силы ЦАХАЛа, сдались.
Петицию рассмотрел консервативный судья, который не выносил немедленный временный приказ, в отличие от более активистски настроенных судей, что могло бы повлиять на результаты.
Также в последнее время правые политики подверглись критике за свою позицию по Государственной комиссии, расследующей события 7 октября.
Их обвиняют в стремлении скрыть факты, противодействуя созданию этой комиссии.
Хотя некоторые утверждают, что общественное мнение поддерживает комиссию, стоит обратить внимание на недоверие, которое существует к судебной системе.
В Израиле председателем Государственной следственной комиссии назначается именно глава Верховного суда, который формирует её состав.
Однако значительная часть населения выражает сомнения в том, что эта комиссия сможет объективно исследовать ошибки, приведшие к трагическим событиям 7 октября.
Многочисленные обвинения в недоверии к судейской системе лишь подчеркивают настороженность граждан относительно ее роли в таких расследованиях.
В контексте текущих событий возникает необходимость в создании следственной комиссии, отличной от государственной, назначаемой председателем Верховного суда.
Существующие предложения о формировании комиссии из состава оппозиции и коалиции выдвигаются для предотвращения политических предубеждений, которые могут повлиять на ход расследования.
Хотя взгляды на необходимость создания такой комиссии различны, стремление к нестандартным решениям подчеркивает серьезность вопроса.
Однако крайние левые силы продолжают настаивать на создании «Государственной следственной комиссии», утверждая, что только она может обеспечить объективность.
Приведенные в поддержку этих требований опросы общественного мнения вызывают сомнения: например, согласно одному из них, более 70% респондентов поддерживают создание «Государственной комиссии», но вопрос формулируется таким образом, что выбор стоит только между ней и политически назначенным комитетом.
Такая структура не учитывает потенциальные предвзятости политиков, что порождает недоверие к итогам опросов.
Следовательно, для достижения честного и беспристрастного расследования следует задуматься о более диверсифицированных методах, которые могут избежать влияния политических интересов.
В ходе опроса выяснилось, что менее 50% опрошенных готовы к назначению членов Государственного следственного комитета Председателем Верховного суда. Это свидетельствует о недостаточном понимании функций и структуры данного комитета среди населения.
Интересно, что крайние левые позиции в отношении следственного комитета нацелены исключительно на его интеграцию с судебной системой. Для лучшего понимания этой ситуации стоит обратиться к прошлому.
В 2004 году «The Legal Forum» проанализировал программу, реализованную радикальной левой организацией «Новый Израильский фонд». С 2004 по 2018 годы эта программа активно готовила перспективных юристов для работы в судебной системе, отправляя их за границу для изучения вопросов прав человека.
Финансирование таких поездок покрывал фонд, но в обмен юристы должны были отработать год волонтерами в организациях, поддерживаемых фондом, таких как «Adalah» и «Ассоциация за гражданские права». Позже эти специалисты вошли в государственный сектор и стали продвигать повестки дня своих организаций, что привело к изменению взглядов и принципов в судебной системе.
Такой подход вызывает опасения у части общества, поскольку позволяет внедрять определенные идеологии и цели в важнейшие государственные структуры, таких как Государственный следственный комитет. Это поднимает вопросы о прозрачности и объективности судебных решений, а также о том, насколько независимыми остаются правозащитные позиции, находясь под влиянием левых организаций.
На протяжении многих лет в Израиле существовала неясность относительно влияния различных организаций на государственную политику, в частности, на судебную систему.
Множество граждан полагает, что правовая система строго соблюдает принципы правосудия. Однако адвокаты, финансируемые «Новым Израильским фондом», ввели антиизраильские идеи в судебные процессы, поддерживая террористов, действующих против израильских солдат, и создавая угрозы для Государства Израиль.
Возникла ситуация, когда один и тот же адвокат мог представлять как истца, так и государство, а затем же судьей мог стать участник этой программы, создавая конфликт интересов.
Такие действия внедрили антиизраильскую повестку в судебную систему, неизвестную обычным гражданам и даже многим членам Кнессета.
Как результат, после осознания антиизраильской направленности судебных решений, общественность начала терять доверие к этой системе.
При этом важно заметить, что программа юристов «Нового Израильского фонда» не была единственным фактором, способствующим негативному влиянию на правосудие.
В ответ на высказывания о недоверии к правовой системе, тех, кто высказывает критику, часто обвиняют в попытках подорвать её авторитет, что также затрудняет открытое обсуждение данной проблемы.
В последние годы наблюдается ощутимое снижение общественного доверия к правовой системе Израиля. Это связано с внедрением политических программ и пренебрежением к правосудию, что привело к превращению системы в инструмент, работающий в интересах антисионистских ценностей, а не справедливости. К сожалению, такие подходы подрывают доверие граждан к способности судебной системы действовать беспристрастно и эффективно.
Критика со стороны общественности часто воспринимается как глупая или как результат манипуляций. Тревожит и тот факт, что системы, работающие в интересах решения проблем террористических актов, ставятся выше других социальных проблем, что подчеркивает их истинные приоритеты.
Чтобы восстановить доверие, необходимо, чтобы судебная система перестала действовать под влиянием внешних организаций, которые на протяжении многих лет стремились укрепить свои позиции и усилить свою власть, действуя вопреки общественным интересам. В таких условиях возникает вопрос: как можно ожидать, что судебная система объективно проанализирует свою роль в происшествиях, приведших к катастрофе 7 октября? Наблюдается тревожная ситуация, когда те, кто должны были бы принимать на себя ответственность, продолжают осуждать критику, вместо того чтобы устранить возникшие проблемы.
Сейчас важно понимать, что до тех пор, пока судебная система не перейдет на сторону справедливости и не будет работать в интересах еврейского народа, доверие к ней не сможет возрасти. Граждане, желающие, чтобы следственные комиссии реально рассмотрели все недостатки, приведшие к трагическим событиям, не готовы доверять тем, кто представляет эту судебную систему.
Юридический форум Израиля находит пути для решения проблем существующей системы, предлагая новые законы и поправки. Их цель — преобразовать судебную систему в такую, что действительно защищает и продвигает правосудие, а также определяет Израиль как национальное государство еврейского народа.
