Петр Ходыкин, являющийся бенефициаром зерноторговой компании «Родные поля», обжалует решение Арбитражного суда Ростовской области, которое касается обращения активов компании в доход государства.
Это решение было принято 31 января по иску Генеральной прокуратуры и пока еще не вступило в законную силу. Однако арбитраж уже вынес постановление о немедленном исполнении данного решения.
По словам Георгия Сухова, советника юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», арбитражный суд имеет право на обращение решения к немедленному исполнению при наличии особых обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такая мера возможна, если задержка исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или к невозможности его исполнения.
Верховный суд подчеркивает, что инициатива по немедленному исполнению бывает допустима лишь в исключительных случаях и с неопровержимыми доказательствами.
Так как дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, обстоятельства, послужившие основанием для данной меры, станут известны общественности лишь косвенно.
Недавние судейские решения о немедленном исполнении «деприватизационных» исков прокуратуры в России демонстрируют тенденцию к защите публичных интересов.
Например, в Приморском крае рассматривали дела о рыболовецких предприятиях, а в Краснодарском — о машиностроительном предприятии, работающем в оборонном секторе. Решения по этим искам были обоснованы необходимостью предотвращения ущерба для значимых публичных интересов, таких как сохранение морских биоресурсов и импортозамещение в оборонной промышленности.
При этом, одобрение немедленного исполнения таких решений означает, что предыдущие владельцы утрачивают контроль над своими предприятиями, а государство назначает новый управляющий орган, который будет распоряжаться активами и финансами.
Важно отметить, что еще до вынесения решения по таким искам суды могут принимать меры, запрещающие управленческие действия, чтобы предотвратить возможный ущерб.
Тем не менее, обращение к немедленному исполнению не отменяет права на обжалование решения. Статья 325 АПК РФ устанавливает механизм возврата имущества ответчику в случае отмены уже исполненного решения, что добавляет важный аспект в правоприменение и защиту интересов сторон в процессе.
Таким образом, современные правовые практики свидетельствуют о растущем внимании к защите публичных интересов в судебных делах.
