Объектом авторских прав может стать только физическое или юридическое лицо, имеющее законные права и обязанности. В данный момент активные обсуждения проводятся по поводу авторства продуктов, созданных с помощью нейросетей, так как правовое регулирование этого вопроса еще не установлено.
Юрист Артем Давыдовский выделяет три основные точки зрения: одни утверждают, что авторские права должны принадлежать разработчикам нейросетей, другие — тем, кто создаёт запросы для них, и третьи — утверждают, что такие произведения должны считаться общественным достоянием.
По действующему российскому законодательству объектом авторских прав признаётся только гражданин, создавший произведение, подчеркивает Давыдовский. Он объясняет, что в настоящее время ИИ не имеет правосубъектности, следовательно, результаты работы нейросетей не могут стать объектом авторского права.
Также в рамках обсуждения участники затрагивают потенциальные риски дружбы с ИИ. Психиатр Мария Касперович предупреждает о том, что отсутствие настоящего человеческого общения может негативно сказаться на психическом здоровье.
Преподаватель МГУ Екатерина Синякова добавляет, что нейросети могут быть полезными в анализе психологических проблем и предоставлении рекомендаций.
