Госдума вскоре рассмотрит законопроект, целью которого является защита граждан, ставших жертвами мошенничества, особенно в случаях, когда они вынуждены оформлять кредиты обманным путем.
Главный аспект законопроекта состоит в том, что заемщики не должны нести финансовую ответственность за задолженность, если по факту хищения возбуждено уголовное дело и банк не выполнил необходимые проверки заявок.
Генеральный директор юридической группы АИД, Давид Адамс, отмечает, что инициатива, на первый взгляд, выглядит как шаг к восстановлению справедливости, поскольку жертвы мошенничества не должны расплачиваться за действия третьих лиц.
Однако реализация может столкнуться с трудностями. Ключевым условием освобождения от долгов является возбуждение уголовного дела, однако это само по себе еще не означает подтверждения факта мошенничества или вины конкретных лиц. Следственные процессы могут затягиваться на длительное время, создавая неопределенность для заемщика и кредитора.
Вопрос о необходимости погашать кредит в случае прекращения дела или отсутствии обвинительного приговора остается открытым.
Кроме того, требование о невыполнении банком необходимых проверок требует ясных формулировок. Нужно четко определить, что именно включают в себя проверочные мероприятия и какие недостатки могут стать основанием для отказа в погашении кредита.
Банк заинтересован в том, чтобы не выдавать деньги сомнительным заемщикам, и многие уже используют различные системы проверки с использованием паспортных данных и других идентификаторов.
Мошеннические схемы постоянно развиваются, поэтому определить границы между халатностью банка и напряженными преступлениями может быть сложно.
Юрист предлагает усилить контроль банков за подозрительными операциями. Вместо автоматического освобождения от кредита, целесообразно ввести обязательное досудебное рассмотрение таких случаев с участием регуляторов и финансовых омбудсменов.
Это поможет отличить реальные случаи халатности от сложных мошеннических схем, которые трудно выявить даже при тщательной проверке.
Также в законопроекте предусмотрен «период охлаждения», который даёт заемщику время обдумать кредитную заявку и возможность ее отмены, если возникли сомнения или давление.
Дополнительные меры, как обязательная биометрическая или видеопроверка, могли бы улучшить защиту от мошенников.
Хотя цель законопроекта — защита граждан, необходимо точно определить механизмы реализации, чтобы избежать возможности злоупотребления и чрезмерной нагрузки на банковскую систему.
Это может пагубно сказаться на условиях кредитования для всех клиентов.
