Конституционный суд России подтвердил право детей, зачатых после смерти отца с использованием замороженного сперматозоида, на получение пенсии по потере кормильца, требуя её назначения без задержек. Это решение может повлиять на другие семьи в похожей ситуации, включая семьи погибших на СВО солдат, а также людей, таких как журналистка Божена Рынска, которая стала добиваться признания дочери наследницей. Важно определить, при каких условиях «посмертные дети» могут быть приравнены к живым, что это им даст.
В 2013 году жительница Санкт-Петербурга Мария вышла замуж за Антона Щаникова, и они приняли решение о создании семьи с помощью экстракорпорального оплодотворения. В 2016 году Антон заморозил свои сперматозоиды и подписал договор, позволяющий Марии использовать их в случае его смерти. Однако вскоре после этого Антон скончался, и Мария использовала замороженные клетки для ЭКО, что привело к рождению близнецов в 2018 году.
Не смотря на признание отцовства, в 2020 году Пенсионный фонд отказал в выплате пенсии, так как дети были зачатые и родились после смерти отца, аргументируя тем, что они не находились на его иждивении. Все судебные инстанции, включая Верховный суд, подтвердили это решение, полагая, что смерть супруга не ухудшает имущественное положение детей, так как они не могли терять часть дохода семьи. Это решение Конституционного суда могло бы положить конец подобным прецедентам, обеспечивая равные права для детей, зачатых посмертно.
Щаникова утверждает, что текущий порядок нарушает Конституцию, лишая детей социальной защиты.
По действующему законодательству, пенсия по потере кормильца предназначена для компенсации утраченного дохода семьи, однако иждивение признается только для детей, рожденных в течение 300 дней после смерти родителя.
Этот срок связан с естественными биологическими процессами, включая презумпцию отцовства.
Адвокат Марии, Владимир Цвиль, отмечает, что закон необходимо адаптировать к современным условиям, где возможны зачатия даже после указанного срока.
Действительно, половые клетки могут храниться в криогенном состоянии многие годы, и существует законное требование о карантине для донорских сперматозоидов.
В России пока не разработано четкое законодательство относительно постмортальной репродукции, однако процедуры активно используются, и медики действуют по принципу.
Дело Щаниковой стало значимым прецедентом в правовой практике России.
Важным шагом стало решение городского суда, признавшего мужа Щаниковой отцом её детей.
Это соединение фактов позволило Конституционному суду сделать вывод о праве детей на социальное обеспечение, несмотря на отсутствие отцовского попечения.
Государственные органы изначально отказывали в пенсии, утверждая, что мать знала о трагедии с отцом, однако Конституционный суд акцентировал внимание на интересах ребенка, который нуждается в поддержке.
Учитывая, что ребенок имел бы право на содержание от живого отца, решение суда оценили как революционное, открывающее новую страницу в правозащитной практике в отношении детей.
Юрист Юлия Андреева подчеркивает, что вопрос постмортальной репродукции имеет свои нюансы в разных странах, и решение российского Конституционного суда можно считать прогрессивным.
Также отмечено, что пенсия для детей, оставшихся без попечения родителей, важна не только с точки зрения финансов, но и для их социально-психологического благополучия.
Это решение подтверждает наличие родителей у ребенка, даже если они ушли из жизни, что создает основу для материального обеспечения.
Психолог Дарья Яушева поддерживает эту точку зрения, подчеркивая значение таких решений для формирования личности ребёнка.
Ребенок испытывает потребность в принадлежности и понимании своей семейной структуры, подчеркивает эксперт. Это особенно актуально для детей, воспитывающихся в детских домах, которые активно ищут родственные связи.
В случаях, когда зачатие произошло после смерти одного из родителей, настроение и восприятие желания иметь ребенка могут быть осознанными. Психологи акцентируют внимание на важности признания юридических прав ребенка на пенсию, что формирует осознание его статуса как равного среди других граждан. Это снижает риск возникновения чувства неполноценности.
Также стоит отметить, что эмоциональная пустота, возникающая из-за потери родителя, может быть усиливающейся в контексте посмертного зачатия. Психолог Яушева подчеркивает, что такое признание устанавливает символическую связь с умершим родителем, что способствует восстановлению внутреннего нарратива о происхождении и семейной принадлежности.
От матери зависит, как ребенок будет воспринимать образ отца, который ему незнаком. Если она сможет поделиться историей его жизни и донести мысль о желании его появления на свет, это создаст положительную базу для формирования детской идентичности.
Решение суда в этом контексте станет важным аргументом для матери. Однако реакция на это постановление со стороны сторонников традиционных ценностей остается открытым вопросом, так как любое вмешательство в репродукцию создает этические споры.
Член Синодальной комиссии по биоэтике Вахтанг Кипшидзе выразил поддержку семье Щаниковых, несмотря на этические вопросы, возникающие вокруг оплодотворения жены репродуктивным материалом покойного мужа.
Он отметил, что решение Конституционного суда, направленное на поддержку неполных семей с детьми, является справедливым и обоснованным.
В этот же контекст вписывается история Божены Рынской, которая много лет ведет судебный процесс за наследство своего покойного мужа Игоря Малашенко.
Малашенко, один из основателей телеканала НТВ и влиятельный бизнесмен, скончался в 2019 году, оставив после себя наследство стоимостью около 18 миллионов долларов.
В борьбе за наследство с бывшей женой и детьми от первого брака, Рынска подчеркивает, что они с мужем долго стремились стать родителями, проходя через естественную беременность и ЭКО, пока, наконец, не успешного покраились с помощью российских врачей.
После его смерти использовался эмбрион, созданный при его жизни, и ребенка выносила суррогатная мать.
Рынска считает, что решение Конституционного суда поможет защитить их дочь от возможной дискриминации.
Это обстоятельство подчеркивает важность правовых норм, касающихся репродуктивных технологий и наследственных прав.
Мы надеемся, что очередная кассация по нашему делу учтет решение Конституционного суда.
Наша борьба за дочку вместе с врачами достигла успеха, однако устаревшие законы ставят под угрозу наши старания.
Суд отказал нашей дочери в наследстве, ссылаясь на то, что зачатие произошло до смерти отца, а роды — после.
В январе Екатерина Колотовкина, представляющая интересы Владимира Путина и являющаяся супругой генерала армейских сил России, предложила создать банк спермы участников военных действий на Украине и солдат.
Она отметила, что многие жены и матери тех, кто не вернулся, ищут возможность продолжить род, и это предложение может стать для них шансом.
Однако на данный момент известно лишь о нескольких случаях, когда вдовы бойцов смогли родить детей.
Один из примеров — история Ольги Ануфриевой из Бурятии, которая после потери мужа решила воспользоваться замороженными эмбрионами, оставшимися после процедуры ЭКО.
Ребенок появился на свет и был назван в честь отца.
Несмотря на такой трагический опыт, выплаты, полагающиеся детям, потерявшим на фронте отцов, не были предоставлены.
Откроет ли решение Конституционного суда новые возможности для таких семей, пока остается неизвестным.
Конституционный суд подтвердил право детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и родившихся после смерти отца, на получение страховой пенсии по потере кормильца, сообщает военный юрист Александр Передрук.
Этот подход может быть применен и к другим социальным гарантиям, таким как выплата пенсии по потере кормильца для детей военнослужащих, которые были зачаты с помощью таких технологий.
Адвокат указывает, что теоретически данное правило должно распространяться на различные виды компенсаций, в том числе страховые выплаты, так как они служат возмещением утрат.
Согласно указу президента, семьи участников спецоперации, погибших на службе, могут получить 5 миллионов рублей, а страховая выплата при смерти военнослужащего в 2024 году составила 3 миллиона 273 тысячи рублей, в то время как предусмотрены также региональные компенсации.
Тем не менее, адвокат также подчеркивает, что в практической реализации этого положения могут возникнуть сложности, в частности, при распределении выплат между разными претендентами.
В ситуациях, когда ребенок появляется на свет посмертно, выплаты могут быть уже распределены между другими родственниками, что делает процесс перераспределения сложным.
Адвокат Владимир Цвиль сообщил, что его клиентка, ранее выигравшая дело в Конституционном суде, намерена продолжать борьбу и подать заявление о пересмотре дела в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Он добавил, что в большинстве случаев судебная защита может не потребоваться, и люди смогут обращаться в пенсионные органы для назначения пенсии.
Однако единственным требованием, которое может потребоваться выполнить через суд, будет установление отцовства.
