Конституционный суд России рассмотрит вопрос о целесообразности наказания обоих супругов за пьяное вождение, когда нарушитель управляет автомобилем, принадлежащим им совместно. Это инициировано жалобой жительницы Абакана Оксаны Адрияновой, чей муж был задержан за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Его приговорили к 240 часам исправительных работ, а также конфисковали семейный автомобиль Toyota Prius. Адриянова не согласна с данным решением, так как она не принимала участия в преступлении. В своей жалобе она оспаривает пункт 104.1 Уголовного кодекса России, который предписывает конфискацию транспортного средства в случае повторного пьяного вождения, даже если машина числится в совместной собственности супругов.
Суды ранее опирались на постановление пленума Верховного суда, утверждающее, что имущество, принадлежащее обвиняемому, включает в себя и общую собственность супругов. Однако Адриянова утверждает, что данная трактовка противоречит статье 35 Конституции, которая запрещает принудительное изъятие имущества без равноценной компенсации.
Согласно Семейному кодексу, супруги отвечают по своим обязательствам самостоятельно, что ставит под сомнение возможность коллективной ответственности за правонарушения одного из них. Она подчеркивает также отсутствие механизма защиты прав со стороны законов, что может привести к несправедливым последствиям для добросовестных собственников.
Ранее юрист Иван Соловьев утверждал, что повышение штрафов за нарушения Правил дорожного движения могло бы способствовать уменьшению числа случаев, связанных с пьянством за рулем, отмечая, что с 2007 года не было значительного увеличения штрафов для ряда нарушений.
