В Москве продолжает рассматриваться дело бывшего индивидуального предпринимателя Антона Лычагина и его коллеги юриста Ольги Лукашевой, которые обвиняются в мошенничестве.
По версии обвинения, несколько лет назад они получили значительную сумму от предпринимателя, обещая решить вопрос в арбитраже по возврату долга по векселю, но своих обязательств не выполнили.
Суд неоднократно выносил решение по делу, однако фигуранты, не признающие свою вину, всякий раз добивались пересмотра.
На последнем заседании, состоявшемся в феврале 2024 года, снова был оглашен тот же приговор, что и ранее.
Судебный процесс проходит в Гагаринском суде столицы и на данный момент рассматривается уже в четвертый раз.
Уголовное дело было возбуждено 29 ноября 2017 года следственным управлением СКР по Южному административному округу Москвы.
Заявителем выступил предприниматель Владимир Мишин, который в 2016 году попытался вернуть долг в 390 миллионов рублей от ЗАО «Новый Промышленный банк», позже признанным банкротом.
При отсутствии результатов по своим попыткам он обратился к Лычагину, который обещал привлечь к делу специалиста — свою знакомую Ольгу Лукашеву, известную в арбитражной практике.
Дальнейшие события подтвердили, что их сотрудничество не привело к успешному разрешению проблемы, и дело переросло в уголовное разбирательство.
Владимир Мишин согласился на сотрудничество с юристом Антоном Лычагиным, который предложил решить вопрос за €110 тыс.
Мишин согласился и передал аванс в €25 тыс. за составление ходатайства от имени ООО о наложении ареста на 250 млн руб.
Однако Лычагин также упомянул о необходимости дополнительной суммы в 6 млн руб. для «судьи».
Согласно заявлениям Мишина, он передал как €25 тыс., так и 6 млн руб., но арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Когда суд не удовлетворил требования ООО «Комдиагностика» о взыскании вексельного долга, Мишин обратился в Следственный комитет России (СКР).
В 2019 году Антон Лычагин и Ольга Лукашева были признаны виновными в особо крупном мошенничестве и пособничестве к нему, их приговорили к 4,5 годам и 2 годам 11 месяцам лишения свободы соответственно.
Прокуратура также требовала аналогичного наказания, но к моменту вынесения приговора фигуранты уже отбыли часть срока и остались на свободе.
Однако они не признали свою вину и обжаловали приговор.
У фигурантов дела, Ольги Лукашевой и Антона Лычагина, есть своя версия событий, с которой они выступают на протяжении судебных разбирательств.
В частности, в суде Лукашева рассказала, что получила от Лычагина 2 миллиона рублей для своей юридической фирмы в счет оказания юридических услуг по взысканию вексельного долга в соответствии с заключенным договором. Она утверждает, что уплатила налоги с этой суммы. По ее словам, после начала уголовного дела она вернула Владимиру Мишину эту сумму.
Лычагин, в свою очередь, заявил, что остальную часть денег он передал другому специалисту по банковскому праву, а себе оставил 1,5 миллиона рублей в качестве комиссионных, которые также готов вернуть. Его юрист отклонила утверждение потерпевшего о том, что они не смогли выполнить обязательства по взысканию долга, объяснив, что они были помещены в СИЗО в самый разгар спора по векселям.
Она отметила, что дело продолжалось до 2020 года и пояснила, что господин Мишин не смог добиться возврата долга в Московском арбитражном суде, так как вексели на сумму 390 миллионов рублей были признаны поддельными. Лукашева и Лычагин выразили недоумение, почему следственные органы не заинтересовались вопросом подделки ценных бумаг и не привлекли Мишина к ответственности. Также они не согласны с тем, что Мишин был признан потерпевшим, поскольку он требовал не свои средства.
Несмотря на это, апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила их жалобу, отменив приговор и направив дело на новое рассмотрение в Гагаринский суд. В последующие разы проходили еще три процесса, где стороны вновь рассматривали это дело. Прокурор каждый раз запрашивал те же сроки, назначенные на первых слушаниях.
Юристы подзащитных утверждали о невиновности своих клиентов и о необходимости оправдания. В качестве одного из доводов защита приводила сам факт, что вышестоящие инстанции отправляют дело на повторное рассмотрение. Однако этот аргумент не произвел на суд должного впечатления, и фигурантам снова было назначено то же самое наказание.
После заседания адвокат Лычагина, Владислав Сорокин, сообщил «Ъ», что они и их коллеги намерены обжаловать это судебное решение.
