Антон Долгих, ожидаемый участник судебного процесса, неожиданно явился в Облсуд 3 марта, вместо привычной видео-конференции. Долгих был доставлен в зал заседаний под конвоем и расположился на скамье подсудимых.
Находясь в зале, он не проявил стойкости, а, напротив, начал умолять о пощаде, назвав свое пребывание под стражей «нахождением в неволе» и ежедневной пыткой расставания с бывшей супругой Татьяной Макаровой и тремя сыновьями.
Возникло множество вопросов относительно его желания присутствовать на суде, поскольку многие были удивлены изменением формата. Некоторые источники утверждают, что Долгих сам настоял на личном участии, в то время как другие объясняли это его привычкой часто жаловаться.
Согласно вчерашнему дню, он проснулся в 5 утра, собрал вещи и провел время в автозаке, ожидая начала заседания. Долгих описал это как «сомнительное удовольствие», по сравнению с комфортом в тюрьме, молчаливое ожидание в конвойной могло занимать часы.
Тем не менее, его эмоциональное выступление и обращения к судье явно продемонстрировали его неуверенность в ситуации.
Собеседник, знакомый с процессами в СИЗО, делится впечатлениями о том, что ожидание в таком месте сопровождается неприятными процедурами.
После прибытия, людей заставляют проходить через рутинные проверки: обыскивают вещи, проверяют личные предметы и даже еду. В условиях стресса и спешки, может показаться, что о привычном комфорте остается лишь мечтать.
Так, 3 марта Антон Долгих, по словам некоторых источников, должен был пройти экспертизу. Однако когда стало ясно, что он не успеет добраться до СИЗО к началу заседания, его оперативно направили в Областной суд.
В процессе судебного заседания присутствовала его «группа поддержки», состоящая из матери, жены и троих сыновей. Несмотря на желание Долгих, суд отклонил его просьбу о разрешении на фото- и видеосъемку с участием несовершеннолетних.
Его попытка вызвать сочувствие у присутствующих и продемонстрировать любовь к семье не удалась, поскольку суд больше беспокоился о детях, нежели о внутренних переживаниях отца. Сначала возникли вопросы о том, как выглядит забота о детях, если мать уже бывшая.
В процессе своей защитительной речи Долгих ссылался на важные ценности и семью, упоминал детали о многодетности, личной ответственности и даже об авторитете Путина. Он завершил свою речь намеком на осознание своих ошибок и вины, добавив элементы политической информации, что не оставило равнодушным зрителей.
Очевидцы процессу отмечают парадоксальность ситуации: как можно говорить о любви к семье, когда супруги больше нет?
На судебном процессе обсудили интересный момент, когда арестованный Антон Долгих выразил почти признание в любви судье Альберту Прыткову, который ранее уже принимал решение по его делу о незаконном получении кредита.
Долгих отметил, что именно благодаря этому судье на свет появились его три ребенка, что вызвало смех у некоторых присутствующих в зале.
Сам Долгих заявил, что его раскаяние пришло не после ареста, а еще в новогоднюю ночь. В полночь он пришел в Следственный комитет с явкой с повинной, в которой обвинил сотрудников Почты России в коррупции. Однако, по его словам, ему не открыли дверь.
Источник в правоохранительных органах сообщил, что в ходе обыска Долгих попытался запугать почтальона, требуя от нее нанять определенного адвоката и давать только те показания, которые предложит.
В итоге это было озвучено на судебном заседании, хотя Долгих отверг обвинения в угрозах. Прокурор указала на то, что угрозы были зафиксированы, и это стало основанием для государственной защиты свидетеля.
Также выяснилось, что перед арестом Долгих искал авиабилет, что может свидетельствовать о его намерениях скрыться от следствия.
Жалоба задержанного на избранную меру пресечения не получила поддержки со стороны гособвинения.
Арестованный указывал на финансовые трудности в воспитании сыновей, однако гособвинитель напомнил, что у детей есть работающая мать.
Суд также не обратил внимания на доводы защитников Антона Долгих, так как их представляли два опытных адвоката, включая Виолетту Волкову, уже известную по делу «Pussy Riot». Она заявила, что обвинение в «злоупотреблении должностными полномочиями» является незаконным и должно быть прекращено.
Кировские юристы отнеслись к этому скептически, назвав аргументы «бредом». В то же время, выступление Павла Розувана о «двойном вменении» было оценено как разумное.
Он утверждал, что обвинение в взятке является избыточным, а статья 285, часть 3 УК РФ, применяется справедливо.
