Адвокат бывшего командующего 58-й общевойсковой армией генерал-майора Ивана Попова требует вернуть его уголовное дело в прокуратуру для устранения недостатков следствия.
Основным аргументом служит заявление представителя Запорожской области, который заметил, что регион не считает себя потерпевшей стороной в этом деле.
Генерала обвиняют в похищении 114 млн рублей, которые были получены от продажи металлоконструкций, выделенных для строительства оборонительных объектов в Запорожье.
Военное ведомство также не предъявило претензий к Попову, что важно для дел о мошенничестве, где наличие потерпевшего является обязательным условием.
В процессах, проходящих в Тамбовском гарнизонном военном суде, заканчивается допрос свидетелей от гособвинения.
Адвокат Попова, Сергей Буйновский, не раскрывает детали разбирательства, поскольку оно проходит в закрытом режиме, но отметил, что суд сталкивается с юридической коллизией.
Юрист, представляющий администрацию Запорожья, уточнил, что регион не понес ущерба от действий генерала, поскольку металлоконструкции были гуманитарной помощью, а не расходами из бюджета.
Кроме того, благодаря укреплению оборонительных позиций, действия генерала способствовали отражению контрнаступления украинских сил.
Военное ведомство не имеет имущественных претензий к генералу Ивану Попову и Сергею Моисееву, которые обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере по статье 159 УК РФ.
Следствие утверждает, что они причастны к хищению 1700 тонн металлических изделий, закупленных для строительства оборонительных объектов в Запорожской области.
Генерал Попов «allegedly» запросил significativamente больше металла, чем нужно, с намерением продать излишки. Для сокрытия своих действий он предположительно использовал подделанную подпись в официальных документах.
Это добавило к делу статьи о служебном подлоге (ст. 292 УК РФ).
Адвокат Буйновский отметил, что мошенничество подразумевает наличие потерпевшего, и суд не имеет права определять, кто именно понес ущерб. Он настаивает на том, что дело должно быть возвращено в прокуратуру для уточнения этих моментов.
По словам защитника, некоторые свидетели дают показания через видеосвязь, что противоречит уголовно-процессуальному кодексу.
Буйновский также указал на недостаток прямых доказательств в показаниях свидетелей обвинения, подчеркивая, что они, как правило, не имеют военного опыта.
Он рассчитывает на возможность вызвать свидетелей защиты, чтобы подтвердить невиновность генерала.
Относительно участия Попова в боевых действиях, адвокат заявил, что решение об этом будет принято только после завершения процесса.
На данный момент информация о направлении его на службу в зону боевых действий отсутствует.
