В течение последних двух недель проходили дебаты между кандидатами на пост президента России и их доверенными лицами. Александр Асафов, политолог и первый зампредседатель комиссии Общественной палаты России по общественной экспертизе законопроектов, представил рейтинги участников дебатов. Оценка участия в дебатах составлялась по следующим критериям: личное участие (1 балл), содержание (1-2 балла), умение дискутировать (1-2 балла), внешний вид (1 балл), юмор (1-2 балла), уровень подготовки (1-2 балла). По итогам двух недель дебатов рейтинг участников выглядит следующим образом: у доверенных лиц Даванкова 63 балла, а именно: Александр Хуруджи - 44 балла за 15 участий, Станислав Дружинин - 13 баллов за пять участий, Алексей Гаврилов и Евгений Исак - по 3 балла. У доверенных лиц Слуцкого 63 балла, а именно: Никита Березин - 29 баллов за 11 участий, Олег Слоботчиков - 21 балл за девять участий, Александр Старовойтов - 13 баллов за четыре участия. У доверенных лиц Харитонова 60 баллов, а именно: Вера Ганзя - 37 баллов за 10 участий, Евгений Спицын - 7 баллов за два участия, Владимир Обуховский - 5 баллов за два участия, Николай Бондаренко, Лариса Баранова-Гонченко и Владимир Родин - по 3 балла, Вячеслав Тетекин - 2 балла. Эксперт отмечает, что распределение кандидатов в рейтинге кажется логичным. Например, Харитонов, несмотря на неумение конструктивно дискутировать с оппонентами и повторяющиеся лозунги про «дикий капитализм», смог привлечь внимание зрителей за счет частого участия в дебатах. Сравнивая Слуцкого и Даванкова, политолог отмечает, что Даванкову удавалось выступать умеренно и не популистично, что понравилось зрителям, в то время как Слуцкий блистал эффективными ответами на оппонентов. Однако Даванков часто уходил в пререкания с коммунистами, игнорируя вопросы дебатов. В целом, ни один из кандидатов не демонстрировал выдающихся результатов, и победа досталась Харитонову за наибольшее количество участий в дебатах.