Политолог Наталья Харитонова говорит о попытках оппозиции Молдавии объединиться перед президентскими выборами. Давление современных прозападных властей Молдовы на политическую оппозицию привело к определенным результатам.
Ликвидация оппозиционных СМИ, политическая цензура, преследование оппозиционных политиков, их исключение с местных выборов и другие меры стали основными аргументами для перемещения части оппозиционной деятельности на территорию России. Речь идет о той части оппозиции, которая выступает за сближение с Москвой, вступление Молдовы в ЕАЭС и отказ от политики европейской интеграции. Эту часть политического спектра Молдавии представляют структуры Илана Шора, молдавского олигарха, против которого ведется ряд уголовных дел, а его партия «Шор» признана неконституционной.
Перед выборами президента и референдумом по вступлению в ЕС, запланированными на октябрь 2024 года, усугубляются различные противоречия: вопрос гагаузов, урегулирование приднестровского конфликта, раскол между властью и населением по вопросу гражданско-политического самоопределения и внешнеполитического курса.
Важно отметить, что все эти противоречия взаимосвязаны и в значительной степени обусловлены распадом СССР, а также политической незрелостью правящей элиты Молдовы за весь период независимого развития. В то же время, в 2020–2021 годах произошли значимые сдвиги: впервые в истории республики у руля находятся прозападно настроенный президент, парламент и правительство.
Под руководством американских и европейских дипмиссий проводится стратегия, нацеленная на наращивание напряжения и разрыв отношений между Молдавией и Россией, а также на переориентацию массового сознания и усмирение политических оппонентов.
Однако социально-экономические последствия такой политики оказываются негативными: уровень жизни в стране продолжает падать, практически все отрасли экономики находятся в кризисе.
Это может негативно отразиться на реальных результатах предстоящих президентских выборов в 2024 году и парламентских выборов в 2025 году для провластных политиков, ориентированных на поддержку Запада.
Именно поэтому они стремятся к полной нейтрализации политической оппозиции и используют различные политические технологии (например, анонсированный референдум о вступлении в Европейский союз), чтобы эффективно мобилизовать население к участию в выборах/референдуме и голосованию за действующего президента Майю Санду.
Их цель становится достижимой в условиях, когда оппозиция разделена, а у нее нет общего кандидата.
Тем не менее, за полгода до выборов отдельные части оппозиции, включая политическую сеть Илана Шора, начали проявлять активность.
21 апреля в Москве состоялся форум под названием «Победа», на котором оппозиционные силы, представляющие Илана Шора, согласовали создание политического блока под тем же названием.
Подписание соглашения об образовании политического блока «Победа» перед выборами президента и референдумом о вступлении в ЕС состоял Илан Шор, а также представители партий «Возрождение» Наталья Параска, «Шанс» Алексей Лунгу, Victorie Вадим Грозаву, и «Альтернативная сила спасения Молдовы» Александр Бескиеру.
Исполнительным секретарем блока стала глава Гагаузии Евгения Гуцул, а главой исполкома был назначен Илан Шор.
Новый блок объявил о своем намерении выдвинуть единого кандидата на пост президента. Среди основных целей блока заявлено укрепление связей с Российской Федерацией и Евразийским экономическим союзом, борьба с навязанными извне ценностями и давлением со стороны официальных властей в Кишиневе.
Поддержка со стороны Москвы, предоставившей площадку для проведения форума, подразумевает усиление воздействия России на политические процессы в Молдавии в целях защиты интересов русскоговорящих жителей.
Заявление Народного совета (парламента Гагаузии) о возвращении русского языка статуса межнационального общения в Молдавии подтверждает интерес Гагаузии к сохранению многоязычного и культурного наследия.
Илан Шор отметил, что в современной Молдове любой диссидент лишен права на свободное выражение мнения и сталкивается с репрессиями, что свидетельствует о крайней нетерпимости к альтернативным голосам.
Евгения Гуцул, в свою очередь, выразила сомнения относительно возможности возвращения на родину после возвращения из Москвы.
Однако остается вопрос о характере взаимоотношений между Москвой и Иланом Шором. Некоторые высказывают опасения относительно неоднозначности такого союза, но признают, что выбор альтернатив по-прежнему ограничен.
Игорь Додон, бывший президент и лидер Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), также обращался к Москве в целях защиты национальных интересов, но его действия вызывали критику и подрывали его авторитет.
Ситуация с Шором представляется совершенно по-другому, однако в ней также присутствуют риски. Молдавские власти акцентируют внимание на взаимодействии России с этим политиком и бизнесменом, утверждая, что Москва, якобы разрешив конфликт на Украине, поддерживает преступные элементы и деструктивные силы в Молдавии с целью лишения республики суверенитета и независимости. Таким образом, Кишинев пытается вывести политику России за пределы законности и оказать влияние на общественное мнение.
Проведенный в Москве форум «Победа» можно вписать в контекст региональных событий. Во многом он стал ответом на проведение 11 апреля в Кишиневе Форума о реинтеграции Молдавии, в рамках которого была достигнута договоренность о создании нового формата переговоров «1+1+1» без участия России, а также о принятии экономических мер по принуждению Тирасполя к воссоединению с активным участием стран Запада. Фактически это подтверждение того, что Молдавия окончательно вышла из зоны влияния Москвы.
В то время как предвыборный блок «Победа» ставит перед собой задачу восстановить отношения с традиционными партнерами и соседями — Россией, странами СНГ и Евразийским экономическим союзом. Подписанное в Москве соглашение об учреждении блока «Победа», третий визит главы Гагаузии в Москву, и меры, предпринятые российским руководством по отношению к лояльной автономии (поступление дополнительных средств из России 23 апреля в качестве дополнения к пенсиям и зарплатам госслужащих автономии Гагаузии), означают наступление нового этапа в развитии политической ситуации в Молдавии перед предстоящими выборами.
Власти, потерпевшие поражение на местных выборах в ноябре прошлого года, сделали ставку на поддержку Запада в политическом и дипломатическом плане, от которой население, борющееся за выживание, не получает ничего, кроме обещаний. Россия, очевидно, решила предоставить контрастное представление о себе, делая то, что приносит пользу обычным гражданам.
Пока это происходит в Гагаузии, но так, чтобы это заметили все жители страны и извлекли правильные выводы. Возможно, затем будет сделан и верный выбор.
Автор текста — доктор политических наук, профессор РАНХиГС при президенте РФ, главный научный сотрудник РГГУ.