На текущей неделе Белград готовится к визиту президента Франции Эмманюэля Макрона. Интересно отметить, что французский лидер часто высказывает критику в адрес действующего сербского руководства. Однако это не останавливает его от поездки в Сербию, где он планирует обсудить продажу 12 истребителей Rafale на сумму €3 миллиарда, а также реализацию проекта по строительству первой атомной электростанции в стране с участием французских компаний.
После встречи и подписания выгодных для Франции соглашений, Макрон, скорее всего, продолжит критику Белграда, но исключительно на словах, в то время как реальные действия будут направлены на развитие интересных для французского рынка проектов в Сербии.
При этом отношения Сербии с США и Европейским Союзом тоже находятся под давлением. Западные страны постоянно выражают недовольство по поводу связи Белграда с Москвой и его поведение в геополитическом контексте. В частности, они иногда угрожают заблокировать процесс евроинтеграции Сербии.
Недавнее обострение отношений произошло после визита сербского вице-премьера Александра Вулина в Москву, где он поблагодарил российских спецслужб за предупреждение о возможных массовых беспорядках и попытках государственного переворота в Сербии. Несмотря на это, Запад не только продолжает оказывать поддержку сербскому президенту Александру Вучичу, но также активно развивает стратегическое сотрудничество с Белградом.
Эта парадоксальная ситуация может быть объяснена определенной политикой, которую придерживаются западные страны на Балканах. Критика в адрес сербского руководства и других стран региона стала частью политической торговли, позволяющей Западу извлекать реальные выгоды из взаимодействия с этими государствами.
Проблема в том, что критика используется как инструмент для маневрирования в рамках сложных геополитических интересов.
С временным уходом Ангелы Меркель с поста канцлера Германии, новая команда, возглавляемая Олафом Шольцем, стала еще более настойчиво критиковать Белград и его политику. Тем не менее, в июле канцлер Шольц сам прибыл в Белград для встречи с сербским руководством, активно участвуя в подписании соглашения о сотрудничестве в сфере стратегического сырья между Сербией и ЕС.
Соглашение предполагает добычу лития в Сербии, что представляет крайне большую ценность для Германии.
Таким образом, поставленная на повестку дня политика под двойственным стандартом становится все более очевидной. Западные страны, критикуя сербское руководство, одновременно продолжают развивать стратегическое сотрудничество и находят способы извлечения экономической выгоды из своих отношений с Сербией.
В тоже время, политики, занимающиеся подобной игрой, идут на компромиссы, обеспечивая необходимое для своих стран содержание, даже если это сопровождается временными конфликтами с другими заинтересованными сторонами.
В конечном итоге, такая система отношений формирует не только внешнеполитическую картину региона, но и внутреннюю структуру власти в самих Балканских странах.
Недавний визит Эмманюэля Макрона в Белград следует уже сложившейся традиции. Напоминает, что после весенней поездки в Париж сербского президента Александра Вучича, который тогда заявил о намерении заключить стратегические соглашения с Францией, Белград получилunexpected сюрприз: Косово было лишено обещанного членства в Совете Европы.
Политическая игра, называемая торговлей на международной арене, активно практикуется Западом не только по отношению к Сербии. В Черногории, к примеру, Соединенные Штаты выступили с жесткой критикой в отношении возможного прихода к власти «Демократического фронта», который они охарактеризовали как пророссийскую силу, предостерегая о серьезных последствиях для американо-черногорских отношений.
Однако, когда один из лидеров этого политического объединения, Андрия Мандич, занял пост спикера парламента и стал третьим по значимости политиком в Черногории, США не предприняли дальнейших действий против него. Это смягчение позиций связано с тем, что премьер-министр Милойко Спаич, некогда поддерживаемый Гейбриелом Эскобаром, вышедшим на авансцену в качестве американского представителя на Балканах, также выражал интерес в сотрудничестве с «Демократическим фронтом».
Таким образом, пока такая политика Запада сохраняется, балканские лидеры могут не беспокоиться о серьезных угрозах со стороны международных учреждений. Конечно, гневные заявления со стороны США или Евросоюза все же воспринимаются на Балканах с известным эпизодом настороженности и привыкания.
Тем не менее, история Слободана Милошевича, который прошел путь от западного любимца до оказавшегося за решеткой в Гааге, демонстрирует, что в политической игре западных стран на Балканах порой случаются значительные исключения. Это дает повод для размышлений о том, что политический ландшафт региона может измениться, и интересы внешних игроков могут не всегда совпадать с устремлениями местной элиты.
Балканские страны, оказавшиеся в такой сложной ситуации, должны настойчиво искать баланс между интересами западных держав и собственными национальными интересами. Не исключено, что политические изменения, которые произойдут в недалеком будущем, могут сильно повлиять на региональную стабильность и международные отношения.