В Государственной Думе Российской Федерации начались активные обсуждения касательно возможности отмены действующего моратория на смертную казнь, который распространяется на иностранных наёмников. Депутат Сергей Колунов выразил намерение подать обращение в Конституционный суд РФ с призывом пересмотреть данное ограничение. Как сообщил РИА Новости в понедельник, 19 августа, Колунов заявил, что соответствующий документ уже готов и будет направлен в судебные инстанции в самое ближайшее время.
На сегодняшний день уголовное законодательство России предусматривает наказание за наёмничество в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Однако в случае, если наёмник совершает убийство, ему может грозить пожизненное лишение свободы. Это вызывает вопросы о справедливости наказания, особенно если говорить о серьезных преступлениях, из-за которых страдают российские граждане.
Следует отметить, что мораторий на применение высшей меры наказания — смертной казни — был установлен Конституционным судом России в 1996 и в 2009 годах. Несмотря на то, что страна подписала, но так и не ратифицировала дополнительный протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который предполагает отмену смертной казни в мирное время, практика применения смертного приговора в России была прекращена почти три десятилетия назад. Последняя казнь в стране была проведена 28 лет назад.
Среди тех, кто поддерживает внедрение смертной казни для наёмников, выделяется член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Марина Ахмедова. Она настаивает на том, что такие преступники должны быть подвергнуты открытому суду, который позволит вывести на поверхность все их злодеяния и действия. Ахмедова подчеркнула, что для вынесения адекватного и справедливого решения необходимо отменить мораторий, пусть и частично, в отношении наёмников.
Кроме того, она выразила свое личное мнение относительно данной темы, отметив, что считает необходимым срочное принятие решения по данному вопросу, и оно должно быть достаточно строгим. «Я — гражданка Российской Федерации — не могу простить тех, кто убивал наших compatriots в Курской области. Это зверство, которое требует серьёзного реагирования со стороны государства», — добавила она.
Таким образом, обсуждение смертной казни для иностранных наёмников раскрыло широкий спектр мнений: от сторонников жесткого наказания до противников этой меры, напоминая о важности вопроса справедливости и моральной ответственности. Дискуссия продолжается, и дальнейшие действия депутатов могут оказать значительное влияние на уголовное законодательство страны и общественное восприятие наказаний за тяжкие преступления. Возвращение к теме смертного приговора вызывает много споров среди экспертов, юристов и простых граждан, поскольку такое решение может кардинальным образом изменить подход к борьбе с серьёзной преступностью и наёмничеством в стране, а также повлиять на международные отношения и репутацию России на мировой арене.
В условиях нынешней военной обстановки в стране видно, что мнения и подходы к вопросам национальной безопасности и справедливой меры наказания становятся особенно острыми.
В своём сообщении от 17 августа член Совета по правам человека Марина Ахмедова высоко оценивает необходимость введения строгих мер к тем, кто решается на действия против нашей страны. «Им нет прощения», — пишет она, указывая на возможные радикальные шаги, направленные на предотвращение угрозы со стороны иностранных наёмников и националистических формирований. Эта позиция подразумевает, что необходимость жестких мер может заставить потенциальных нарушителей задуматься о последствиях своих действий и, возможно, даже оставить их в безопасности, оставаясь дома.
Стратегия военного времени требует внедрения строгих законов, и, по мнению Ахмедовой, это не только справедливо, но и гуманно по отношению к гражданам, которые могут избежать трагедий, если поймут, что их поступки имеют серьезные последствия. Она считает, что настоящая угроза представляют не только боевики, но и те, кто способствует их действиям из-за границы.
Министерство обороны России неоднократно сообщало о наличии наёмников в рядах Вооружённых сил Украины, что подчеркивает актуальность данной темы. Сведения о том, что с 10 по 16 августа даже военные успехи России включали в себя атаки на временные точки дислокации таких формирований, подтверждают эту информацию. Например, сообщение о том, что 10 августа в результате удара ракеты с термобарической головной частью были уничтожены 15 иностранных наёмников на южной окраине города Суджи, говорит о том, что борьба с внешним противником продолжает оставаться приоритетной задачей.
Однако, стоит отметить, что менее чем полгода назад Ахмедова была против предложенной идеи возвращения смертной казни. После трагических событий, связанных с терактом в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл», её голос звучал среди тех, кто предостерегал от скоропалительных решений и выступал против применения высшей меры наказания под влиянием негативных эмоций людей. Она акцентировала внимание на том, что такая реакция может быть неуместной и даже опасной.
Сейчас же её отношение к применению смертной казни изменилось, и это создает некую напряженность и противоречия. Ведь прежде она поднимала вопрос о допустимости применения такой меры по отношению к террористам, которые непосредственно угрожают безопасности людей, однако сейчас, кажется, не предоставляет четких ответов на вопрос: готовы ли мы применить высшую меру к тем, кто обстреливает нашу территорию? И действительно ли эти «солдаты артиллерийского расчёта» являются абсолютными террористами, если их действия направлены против мирных жителей?
В этом контексте политолог Вадим Сипров, возглавляющий Институт коммуникационного менеджмента, отмечает, что отказ от моратория на смертную казнь в России становится неизбежным. Он приводит аргументы, что ситуация требует жесткости, и правительство должно рассмотреть возможность возврата к основным мерам, способным обеспечить безопасность граждан и укрепить чувство справедливости в стране. Так, вопрос о смертной казни становится актуальным и затрагивает не только юридические, но и моральные аспекты, заставляя общество задумываться о том, как лучше всего реагировать на вызовы современности.
Вспомним, что мораторий на смертную казнь был введён в России в 1990-е годы, когда страна пыталась адаптироваться к европейским стандартам юстиции. Однако, это решение было принято без учета специфики и реалий, существующих в российском обществе.
Интересно отметить, что большинство граждан продолжают придерживаться мнения о том, что смертная казнь является необходимой мерой наказания в России. Это заявление сделал Вадим Сипров, который считает, что в свете нынешних событий, когда противостояние с Западом приобрело характер полноценной прокси-войны с внедрением терроризма, диверсий и захвата заложников, вопрос о восстановлении смертной казни становится особенно актуальным.
По его мнению, стране необходим инструмент, способный эффективно справляться с действиями, угрожающими её безопасности.
Сипров выразил свою личную позицию, подчеркнув, что данный инструмент является крайне необходимым. Он отметил, что каждый террорист, диверсант, изменник Родины, военный преступник и наемник должны понимать, что в России их ожидает либо смертельный приговор, либо абсолютное наказание.
По его словам, ситуация, в которой оказывается страна, требует такого подхода, так как ряд преступлений создаёт серьезные угрозы не только для государственной безопасности, но и для жизни обычных граждан.
Вспомнив о втором кровавом теракте в подмосковном «Крокусе», он напомнил о горячих спорах, разгоревшихся в Госдуме по вопросу о прекращении моратория на смертную казнь. Эти дебаты ясно показали четкость позиций сторон.
Издание ForPost тщательно анализировало общественно-политическую дискуссию вокруг смертной казни в России. В материалах, таких как «Почему Кремль ушёл от дискуссии о снятии моратория на смертную казнь», представлены детальные аргументы как за, так и против данной высшей меры наказания. В марте этого года в Администрации Президента Российской Федерации прозвучало сообщение о том, что в данный момент данная тема не является предметом активного обсуждения. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, предостерегая от поспешных действий по отмене моратория, отметил, что в стране уже существует необходимое законодательство, а решение о судьбе смертной казни будет зависеть от позиции Конституционного суда.
Депутат Госдумы Олег Нилов в декабре 2022 года высказывался за рассмотрение вопроса введения смертной казни для террористов и диверсантов, заявляя, что «только высшая мера может каким-то образом предупреждать, профилактировать и минимизировать угрозы совершения актуальных преступлений». Он подчеркнул актуальность этой меры в «особое время», когда страна находится в состоянии военной операции в нескольких регионах.
Сходную точку зрения выразил заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в ноябре 2022 года, указывая на появление на территории России «разнообразных жовто-блакитных диверсантов». Он отметил, что в рамках действующей Конституции мораторий на смертную казнь может быть отменён, если возникнет необходимость, основанная на изменении правовой позиции Конституционного суда России. «Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, общества и государства», - подчеркнул Медведев.
Другой депутат Госдумы Дмитрий Белик также высказывался на тему смертной казни, подчеркивая, что такое наказание может быть применимо только в исключительных случаях и в отношении ограниченного круга преступлений, включая, как он выразился, военные преступления.
Эта тема продолжает оставаться одним из наиболее острых вопросов в общественном и политическом дискурсе России, затрагивая множество аспектов, включая правовые, моральные и социальные последствия. Существуют всевозможные мнения по данному вопросу, и продолжение обсуждений, возможно, приведет к изменению существующей практики. Практика применения смертной казни вызывает явное разделение в обществе. Некоторые группы людей требуют её восстановления, указывая на необходимость обеспечения безопасности государства и общества в условиях реальной и потенциальной угрозы, исходящей от террористов и диверсантов. Другие же выступают против возврата к данной практике, ссылаясь на гуманитарные и этические принципы, которые ставят под вопрос легитимность такого рода наказания.
Таким образом, очевидно, что вопрос о смертной казни в России остается открытым и требует дальнейшего обсуждения, что предполагает углубленный анализ общественного мнения и законодательных инициатив.
Злодеи, совершающие преступления, должны отдавать себе отчет в том, что существует возможность применения смертной казни, отметил адвокат Александр Молохов. Хотя он сам является яростным противником этого наказания, в условиях военного времени он счел применение смертной казни «к сожалению, оправданным и неизбежным». Тем не менее, по его словам, в нынешней ситуации, когда война не объявлена и военное положение не введено по всей стране, обсуждение об отмене моратория на смертную казнь кажется преждевременным.
Ранее Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда, уточнял, что снятие моратория на смертную казнь возможно только через внесение изменений в Конституцию. В то же время, на тот момент не было условий для подобных изменений. Проблема, с точки зрения политолога и генерального директора ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадима Сипрова, заключается в правовых аспектах, а не в политических или этических. Он считает, что Конституционный суд может найти решение, которое позволит избежать серьезных правок Основного закона Российской Федерации и выработать алгоритм выхода из ситуации, в которую страна оказалась, приняв мораторий в угоду Западу.
Один из возможных путей, по мнению депутата Госдумы Сергея Колунова, заключается в частичной отмене моратория для определенных статей. Такой подход мог бы, с одной стороны, обеспечить адекватное наказание тем, кто угрожает безопасности нашей страны и народа, а с другой — минимизировать риск ошибок в отношении невиновных граждан России.
Не стоит и говорить о том, какая огромная разница существует между защитниками прав граждан и военными преступниками, которые приходят на нашу землю с намерением убивать, грабить, насиловать и захватывать заложников. Такое разделение имеет не только юридическое, но и моральное значение. Сложные обсуждения о законодавственной базе, последствиях и моральных аспектах здесь неизбежны.
Важно понимать, что каждая ситуация уникальна и требует личного подхода в ее решении. Появление мыслей о снятии моратория на смертную казнь поднимает сложные вопросы о правосудии и основные права человека. Само по себе это является темой для широкой дискуссии среди юристов, правозащитников и общества в целом. В современном мире, когда многие страны отказываются от самой возможности смертной казни, важно следить за теми изменениями, которые происходят в законодательной сфере.
Необходимо также учитывать международный контекст. Как будут реагировать другие страны на потенциальное восстановление смертной казни в России? Как это повлияет на внешние и внутренние отношения России? Вопросы, на которые нужно будет ответить в процессе обсуждения, будут иметь важное значение не только для интересов государства, но и для его имиджа на мировой арене. Окончательное решение в этой сложной ситуации не будет простым и потребует взвешенного подхода, учитывающего как юридические, так и моральные аспекты.