В Петроградском районном суде Санкт-Петербурга завершились прения сторон по делу медиаменеджера Ильи Горбунова, которому гособвинение запросило 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима.
Горбунов, ранее креативный директор медиагруппы «Патриот», обвиняется в вымогательстве денег у петербургского политика Александра Малькевича. По данным обвинения, он требовал крупную сумму денег в обмен на обещание не публиковать негативную информацию в период избирательной кампании Малькевича в городское законодательное собрание.
В ходе прений прокурор подробно представила суть обвинений, напомнив, что Горбунов, обладая опытом в области журналистики и PR, воспользовался своим положением для совершения вымогательства. Указывается, что с июня прошлого года Горбунов находится под стражей, а обвинение настаивает на его вине.
Защита же утверждает, что между сторонами имело место недопонимание, и говорит о том, что они неверно интерпретировали намерения друг друга.
Помимо назначенного срока лишения свободы, прокурор также настаивает на взыскании с Горбунова штрафа в размере 5,2 миллиона рублей. Данное дело продолжает вызывать общественный интерес, поскольку оно связано с крупными фигурами медиапейзажа и поднимает вопросы этики в журналистике.
В деле упоминается, что журналист оценил свое молчание в сумму от 10 до 20 миллионов рублей.
Согласно обвинительному заключению, Илья Горбунов уже создал контент, который «позорит» Александра Малькевича, публикуя его в Telegram и на других платформах.
Горбунов был задержан во время передачи ему поддельных денег на сумму 1,5 миллиона рублей. В ходе следственных действий выяснилось, что встреча между Горбуновым и Малькевичем происходила под контролем оперативников 11 и 21 июня.
При обыске у Горбунова были найдены наркотики, что добавило к обвинению незаконное хранение (ч.1 ст.228 УК РФ).
На заседании адвокат Самвел Абрамян квалифицировал показания свидетеля Михаила Бурчика как «домыслы». Бурчик, который также работал в структурах Евгения Пригожина, стал посредником и, согласно версии обвинения, передал Малькевичу требование об оплате.
Адвокат отметил, что при вымогательстве обычно оглашается конкретная сумма, и что Горбунов не называл 10-20 миллионов, а упоминал о четырех миллионах в рассрочку.
Абрамян также указал, что в аудиозаписях переговоров его подзащитный не заявляет о вымогательстве, а лишь обсуждает условия оплаты за содействие в контексте негативных публикаций о периодических выборах.
Защитник, ссылаясь на запись разговора своего подзащитного, отметил, что в беседе обсуждались общие темы, такие как дружба, что не похоже на типичные разговоры преступника с жертвой.
Он указал, что оба человека, Малькевич и Горбунов, могли неправильно понять намерения друг друга по поводу выплаты денег.
По мнению адвоката, данное недопонимание не формирует основания для обвинения Горбунова в преступлении.
Также он подчеркнул, что утверждения о вымогательстве создали у кандидатуры Горбунова «выгодную позицию» у избирателей.
Сам Горбунов в суде заявил, что обвинительный приговор может создать опасный прецедент, пугающий журналистов.
Он подчеркнул, что никто не угрожал Малькевичу и не требовал у него финансов.
Такое игнорирование фактов, согласно Горбунову, может привести к тому, что любой журналист может оказаться под угрозой уголовной ответственности за действия, происходящие в рамках деловых встреч.
