Брезгливое отношение к политике наблюдается во многих странах, и причины этому явлению понятны. Это может приводить к отчуждению граждан от политического процесса, что угрожает развитию демократии или приводит к её деградации.
Вопрос в том, насколько распространена эта брезгливость в России и как она влияет на участие граждан в политике. По данным опросов, 53% респондентов считают, что «политика — грязное дело», тогда как только 22% с этим не согласны.
Этот взгляд более распространён среди «политизированных» групп, а также среди мужчин, где мнение о политике как о грязном деле выражают 59% против 47% женщин. Люди с высшим и средним специальным образованием также чаще придерживаются этого мнения, чем те, кто закончил только среднюю школу.
Интересно, что среди молодежи и пожилых людей наблюдается меньшая категоричность в этих суждениях. Возможно, это связано с различиями в политической социализации, поскольку разные поколения были свидетелями различных исторических событий, что могло повлиять на их взгляды на политику.
В последние три десятилетия наблюдается негативное восприятие политики, которая часто воспринимается как нечто отталкивающее. Это связано как с позднесоветским «застоем», так и с современными политическими интригами и конфликтами.
Интересно отметить, что среди сторонников «Единой России» лишь 42% считают политику «грязным делом», в отличие от 28% противников. В электоратах других партий это отношение еще более выражено: в ЛДПР — 3 к 1, а в КПРФ — почти 4 к 1.
При этом наблюдается связь между негативным восприятием политики и интересом к ней. Те, кто считает политику грязным делом, реже интересуются политическими событиями и реже стремятся разобраться в них. В то время как более позитивно настроенные по отношению к политике граждане проявляют больший интерес и желание углубиться в ее реалии.
Однако стоит отметить, что скептики чаще считают себя компетентными в политике, в отличие от тех, кто не согласен с этой характеристикой. Это может свидетельствовать о том, что чувства брезгливости действительно способствуют созданию дистанции между человеком и политикой.
Стереотипы играют важную роль в восприятии мира, обеспечивая уверенность в собственном восприятии реальности. Рассмотрим специфику стереотипа о политике, основанного на мнениях опрошенных, которые считают эту сферу «грязным делом». В ответах выделяются два главных обвинения, которые взаимодополняют друг друга.
Первое — это аморальность методов, применяемых в политике. Многие респонденты подчеркивают, что в политической среде царят ложь и обман. Высказывания об «очередной грязной игре» и недовольство бездействием политиков, которые не выполняют обещания и манипулируют общественным мнением, подчеркивают, что доверие к политикам подрывается их поведением. Присутствует идея, что для достижения популярности политикам зачастую приходится прибегать к обману. Из такого взгляда рождается метафора, что «человек человеку волк», отображающая жесткость политической борьбы.
Второе обвинение связано с корыстными мотивами, согласно которым большинство политиков действуют из личной выгоды. В ответах упоминаются коррупция, взяточничество и продажность, что подчеркивает презрение к политическим деятелям. Словосочетания вроде «все продажные» и «сплошная коррупция» показывают, что общество воспринимает политику как нечто криминальное, где деньги играют главную роль.
Таким образом, представления о политике как о «грязном деле» формируются на фоне недоверия к политической элите, что укрепляется через восприятие ее аморальности и корысти.
Существуют распространенные мнения о том, что основным мотивом участия в политике является стремление к личной выгоде. Часто говорят, что политики стремятся к легким деньгам и к обогащению, а многие даже утверждают, что порядочные люди с совестью не идут в политику.
Стереотипы о том, что в политику идут чаще всего неряхи и бессовестные люди, которые ищут выгоды, представляют собой ту самую негативную установку. Эта точка зрения достаточно популярна: согласно опросам, 46% респондентов полагают, что невозможно оставаться честным в политике длительное время, тогда как 39% считают, что это возможно.
Таким образом, существует явная презумпция виновности к политической деятельности, которая отталкивает людей с хорошей репутацией, подтверждая, что политика воспринимается как «грязное дело». Это множественное восприятие политики как сферы, где невозможно сохранить моральные принципы, может подрывать доверие к общественным институтам и общественной жизни в целом.
Оптимистичный взгляд на политику встречается почти вдвое чаще, чем пессимистичный: только 22% опрошенных считают её «грязным делом». Это может быть связано с тем, что 28% респондентов, все еще признающих политику грязной, верят, что честные политики существуют, воспринимая их как «белых воронов» и почти героических личностей.
Интересно, что молодые и пожилые россияне чаще верят в порядочность политиков по сравнению с людьми средних лет. Кроме того, сторонники «Единой России» (45%) с большей вероятностью верят в честность политиков, чем приверженцы КПРФ (37%) и ЛДПР (34%). Тем не менее, значительная часть населения (почти 50%) убеждена в нечестности людей, работающих в политике, что наводит на мысль о негативном восприятии этой сферы.
Интересно, что среди 6% опрошенных, желающих заниматься политикой — 10% среди молодежи, также существует представление о политике как о «грязном деле». Хотя они чаще высказывают несогласие с такой оценкой, общая настороженность людей к политике остается.
Это подчеркивает парадокс: даже те, кто хочет участвовать в политических процессах, не могут полностью освободиться от убеждений о нечистоплотности данной сферы. Таким образом, вопрос о порядочности в политике кажется актуальным и запутанным, отражая общественные настроения и разочарование в существующих политических практиках.
Исследование показало, что 32% людей, желающих заниматься политикой, считают, что их моральные принципы не совместимы с этой деятельностью.
Хотя такое мнение наблюдается реже среди опрошенных, факт, что каждый третий потенциальный политик ощущает конфликт между своими желаниями и моралью, вызывает дискуссию о мотивации этих людей.
Респондентам, мечтающим о карьере в политике, был задан открытый вопрос о причинах их интереса. Большинство из них утверждали, что стремятся улучшить жизнь в стране, однако их ответы были размытыми и отсутствовали конкретные предложения.
Фразы вроде «сделать все нормально», «изменить к лучшему» или «решать проблемы для народа» чаще всего не содержали ясных идей о том, какие именно вопросы они намерены решать.
Несмотря на возможность интерпретировать такие заявления как искреннее желание помочь согражданам, отсутствие конкретики может указывать на наличие скрытых и менее благородных мотивов. Это поднимает важный вопрос о прозрачности намерений тех, кто интересуется политикой.
Вторым по популярности мотивом для занятия политикой у опрошенных, составивших около 20%, является интерес к политике. Они отмечают желание знать, что происходит в стране, следить за ситуацией и разбираться в политических процессах.
Тем не менее, кажется, что эти респонденты подразумевают активное потребление политической информации, а не реальное политическое участие. В некоторых случаях прозвучали более прагматичные высказывания, такие как стремление быть информированными и не оставаться «в дураках».
Однако настоящая заинтересованность в активном политическом участии не очевидна, так как ни один опрошенный не упомянул о желании отстаивать конкретные политические взгляды или проекты, будь то левые, правые или патриотические. Это может свидетельствовать о том, что конкуренция между различными политическими проектами остаётся в тени, не привлекая внимания избирателей.
Третья наиболее распространённая интерпретация мотивации связана с преимуществами, которые предоставляет политика. Респонденты прямо указывают на желание получать «хороший заработок», на высокий уровень жизни политиков, возможность ведения бизнеса и доступ к власти.
Упоминается желание разбогатеть, ведь именно в политике «всё доступно» и «никто ничего не делает»; выражается также мнение о том, что с большой властью приходит отсутствие ответственности. Так, мотивация заниматься политикой часто оказывается связанной с материальными и социальными выгодами, а не с гражданским долгом или активной позицией.
Современное восприятие политики как аморального и грязного дела создает барьер для участия в ней благонамеренных граждан, в то время как тех, кто не противится грязным методам, это вполне привлекает.
Это вызывает опасения, что подобное представление о сфере власти становится самоисполняющимся пророчеством. Однако такая ситуация может измениться, если снизить уровень негативного восприятия политики и перейти к более конструктивному и гражданскому обсуждению.
Нельзя исключать возможность, что признак грязи в политике может послужить толчком для участия граждан, стремящихся изменить ситуацию к лучшему, но для этого необходимо изменить общественное мнение и создать условия, способствующие такой трансформации.
Важно рассмотреть, существуют ли сегодня в российской политической культуре возможности для этой положительной динамики.
