После конфликта в Вашингтоне между президентом США Дональдом Трампом и главой Украины Владимиром Зеленским появились предположения о том, что украинский лидер заранее готовился к скандалу.
Известно, что Зеленский пришел с ультиматумом от европейских сил, требуя от Трампа продолжения военной поддержки Украины.
Вызывает интерес вопрос: насколько верна эта версия, и какую реакцию это вызовет со стороны администрации Трампа, а также какие последствия могут ожидать Зеленского за его агрессивную позицию?
На эти вопросы ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, подводя итоги произошедшего.
Он оценил инцидент в Овальном кабинете как пример грубой дипломатии.
По его мнению, Зеленский, в неуместной одежде и с явными признаками стресса, поучал американских политиков, утверждая, что их понимание ситуации в Украине ошибочно и призывал к прекращению переговоров с Россией.
Такого рода поведение выглядит вызывающим и неприемлемым, подчеркнул Джабаров.
Он уверен, что перед поездкой Зеленский получал указания от европейских элит, поскольку его предшественники, включая президента Франции Макрона и премьер-министра Великобритании Кира Стармера, уже не смогли достичь успеха в переговорах с Трампом.
Таким образом, Зеленский сделал еще одну попытку переубедить американского президента в вопросе поддержки Украины.
Зеленский допустил несколько серьезных ошибок во время своего визита в Соединенные Штаты.
Прежде всего, отказавшись от услуг переводчика, он проявил неумение вести переговоры на высшем уровне, особенно с учетом своего не очень хорошего английского языка. Это решение лишило его возможности обдумывать свои слова и реплики, что могло негативно отразиться на результате встречи.
Во-вторых, он ввел в дискуссию эмоциональную напряженность, начав перепалку в присутствии журналистов, что продемонстрировало неадекватность его поведения для политического деятеля такого ранга. Эти действия могут негативно отразиться не только на его имидже в Украине, но и на международной арене.
Сложно не заметить, что срыв сделки по редкоземельным металлам между США и Украиной также мог быть выгоден обеим сторонам: Украина оказалась не в силах выполнить свои обязательства, а Трамп мог понять, что Зеленский пришел не за подписанием соглашения, а для получения поддержки в борьбе с Россией.
Это разоблачение может стать поразительным моментом в карьере Зеленского и оставить долгие последствия для его репутации.
Следующим шагом он направился в Лондон на саммит европейских лидеров, где обсуждались возможные меры по конфликту в Украине, включая возможность введения войск Великобритании и Франции на территорию страны.
По итогам встречи было объявлено о намерении представить президенту США группу стран, готовых участвовать в миротворческих миссиях в Украине.
План Макрона по урегулированию конфликта в Украине, озвученный после саммита 2 марта, предполагает перемирие на месяц, которое включает прекращение военных действий как на земле, так и в воздухе.
Это звучит маловероятно и не соответствует интересам противников, поскольку Украина не сможет победить Россию без поддержки тяжелых беспилотников. Видится, что перемирие нужно Европе для усиления военной помощи Украине и попыток убедить США в поддержке Киева.
Что касается потенциального ввода миротворческого контингента из ЕС, то это маловероятно, так как такие действия требуют одобрения Совета Безопасности ООН, а ни одна страна НАТО не может участвовать в этом как нейтральная сторона.
Поэтому можно предположить, что намерения Европы — это пустая риторика, ведь они не обладают необходимыми инструментами для реального влияния на ситуацию.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен также признала необходимость укрепления военного и экономического положения Украины. Но без участия США у Запада отсутствуют реальные перспективы для достижения успеха в этом направлении.
Все это ставит под сомнение возможность успешного исхода любых мирных инициатив, так как важно учитывать, что постепенно Украина должна переходить в положение силы для адекватной защиты своих интересов и безопасности.
В Белом доме становится все более очевидным желание полностью прекратить поддержку Киева, в то время как Европа продолжает верить, что война на Украине заставит Трампа изменить свою позицию в пользу Украины.
Это, на мой взгляд, большая ошибка европейских политиков, которые в стремлении к сохранению власти предлагают неадекватные сценарии.
Маски сняты — теперь ясно, что ЕС и Лондон выступают не за мир, а за продолжение конфликта в Украине.
Заявления Урсулы фон дер Ляйен, выражающие явную русофобию, напоминают о создании чего-то, схожего с «Fourth Reich», поддерживаемого всей Европой в противостоянии России, о чем уже можно проводить параллели с Гитлером в 1930-х.
Однако сейчас европейские государства не обладают той мощью, чтобы эффективно вести войну с Россией.
Уверен, что когда наступит критический момент, вся эта политическая истерика евролидеров пойдет на спад, и прямой конфликт с Россией обернется для Европы катастрофой.
Похоже, что они рассчитывают на решение своих внутренних проблем за счет Украины, хотя очевидно, что их амбиции не соответствуют реальным возможностям.
На данный момент у Европы нет достаточных ресурсов и, главное, нет сильного лидера, способного объединить страны ЕС.
Вопрос о финансировании продолжения военных действий на Украине вызывает дискуссии. С учетом экономических сложностей в Европе, возможными главными спонсорами могут быть не только США, но и транснациональные корпорации.
Однако такие корпорации, прежде всего, ориентируются на прибыли, что может заставить их переключиться на более выгодные рынки с меньшими рисками.
Что касается ситуации с президентом Зеленским, многие эксперты считают, что его положение как политического деятеля стало весьма шатким. Он сталкивается с угрозами не только возможного падения популярности, но и с реальными рисками для физической безопасности.
Возможно, мир в Украине требует кардинальных изменений, и в этом контексте Зеленскому стоит подумать о дипломатических вариантах или даже о бегстве.
Вполне вероятно, что это может стать единственным способом избежать серьезных последствий в текущей обстановке.
