XVII съезд писателей, прошедший 27 февраля в Доме Пашкова в Москве, стал важным событием для российской литературы.
Мероприятие собрало значительное количество писателей и режиссеров, подчеркивая связь между литературой, театром и кино.
На съезде снова подтвердили известную истину: «Вначале было Слово».
История Союза писателей СССР, основанного в 1934 году, не была лишена противоречий.
Создавая единое литературное пространство, он получил множество преимуществ, но столкнулся и с недостатками.
Важно, что во время Великой Отечественной войны организация превратилась в активную творческую единицу.
Писательское сообщество всегда было разнообразным, делясь на тех, кто стремился к славе и финансам, и на настоящих творцов, создающих великие произведения.
В 1991 году произошел раскол, приведший к образованию новых объединений.
Юридическим наследником Союза писателей СССР стал Союз писателей России под руководством Валерия Ганичева, что также свидетельствует о продолжающемся развитии литературной жизни в стране.
В 2018 году на пост председателя был избран Николай Иванов, а 27 февраля текущего года это место занял Владимир Мединский.
В творческом мире стало заметно отсутствие единства, подобного тому, что было в 1941 году, когда враг стоял у ворот.
Государство, похоже, осознало, что литературное слово имеет значение, и внезапно вспомнило о необходимости поддержки писателей.
В списке профессий не значилось «писатель», и теперь возникли так называемые «писательские роты».
Авторы, испытывающие трудности с выживанием, всё ещё бережно относятся к Родине, и несмотря на заброшенность литературы, появилось разделение между теми, кто действительно талантлив и посвятил себя делу, и теми, кто просто формально носит звание писателя.
Таких проблем не избежать, ведь процесс создания литературы сложен и многогранен.
Однако сейчас есть надежда на перемены: власти начали осознавать, что рядом с ними живут поэты и прозаики, даже если их политические взгляды отличаются.
Мединский, обладающий большим управленческим опытом и опытом в литературе, был избран единогласно, и многие писатели надеются, что его назначение поможет выстроить конструктивные отношения с властью в современных реалиях.
Когда-то отделение СП СССР в Тюмени под руководством Константина Лагунова активно взаимодействовало с властью и народом, имея кабинет в Доме Советов и Бюро пропаганды литературы.
Однако сейчас, несмотря на существование писательской организации, она лишена собственного помещения, и Тюмень остается единственным регионом без Дома для литераторов.
Также в области отсутствует литературная премия, хотя есть положительный опыт – Совет по книгоизданию при правительстве региона, объединяющий творческих людей и власти.
Тюменская областная Дума оказывает существенную поддержку писателям, которые достигают успехов на всероссийских конкурсах.
Тем не менее, руководители отделения работают на общественных началах, получая ничего за выступления на мероприятиях и в библиотеках.
Работы с молодыми литераторами также недостаточно, ведь правка текстов осуществляется бесплатно, вытягивая время, необходимое для творчества маститых авторов.
Существуют предвзятости по отношению к писателям из провинции, но стоит помнить о таких фигурах, как Валентин Распутин и Виктор Астафьев, произошедших из Сибири.
В то же время в Тюмени продолжает издаваться альманах «Врата Сибири», который на протяжении многих лет поддерживается финансированием правительства области и завоевал статус всероссийского литературного журнала.
Газета «Тюменская область сегодня» предоставляет платформу для творчества как опытных, так и начинающих авторов. Медиахолдинг активно поддерживает литературу в регионе, что является важной традицией и свидетельством поддержки со стороны областных властей. Я ценю этот вклад, осознавая, что у управленцев есть множество важных задач, включая неотложные проблемы. Однако для восстановления статуса писательской организации необходимо начать диалог. Настоящие писатели готовы к взаимодействию, несмотря на сложные обстоятельства.
Важно отметить, что в попытках расширить состав общественной организации, были приняты члены, творчество которых можно назвать лишь художественной самодеятельностью. Подобные ситуации были и в Советском Союзе, но не в таких масштабах, как сегодня. На съезде были выбраны новые руководители и принят новый Устав. Региональные отделения должны будут адаптироваться к этому документу.
Однако выборы новых руководящих органов не произошли гладко: на данный момент существуют вопросы к спискам избранников. Причины компромиссов на съезде вытекают из вышеописанных обстоятельств. Но все еще остается надежда на положительные изменения в развитии писательского объединения.
Некоторые люди уже начинают строить планы на будущее, хотя до него еще далеко. Лично я предпочитаю воздерживаться от поспешных выводов и подождать.
На съезде для меня важны были те, кто вернулся с фронта, потому что они представляют особую ценность и опыт. Многие писатели находятся на передовой или оставались там с 1991 года, не меняя своих позиций.
После съезда многие участники фотографировались с известными личностями, что стало редкой возможностью для живого общения. В эпоху цифровых технологий такое взаимодействие невозможно заменить интернетом.
Говорить о важности бумажной книги сегодня не имеет смысла лишь для тех, кто не осознает этого. Если мы сможем поддерживать молодых писателей и давать им возможность проявить себя, это принесет пользу всему литературному сообществу.
Мы должны остерегаться появления на книжных полках некачественной литературы, особенно для детей, чтобы не разлагать их умы. Съезд показал, что писателями хотят быть не только литераторы, но и художники, режиссеры, чиновники и журналисты, что оставляет меньше места для настоящих писателей.
Множество начинающих авторов стремятся увидеть свои имена на страницах газет или книг.
В феврале 2023 года в Доме Пашкова в Москве прошел XVII съезд писателей, который привлек внимание не только литературного сообщества, но и зрителей театра и кино.
Съезд акцентировал внимание на том, что литература является основой для других видов искусства, подчеркивая важность слова, как основного инструмента творчества.
Союз писателей СССР был основан в 1934 году с целью объединения разнообразных литературных организаций под единым контролем и финансовым обеспечением. Этот шаг имел как положительные, так и отрицательные моменты.
Одним из главных преимуществ было создание творческой атмосферы, которая способствовала развитию литературы и театра на всех уровнях, включая и республиканские союзы.
В годы Великой Отечественной войны организация стала значимой силой, поддерживающей дух народа через искусство. Писательская среда всегда была разнородной — в ней сосуществовали как талантливые авторы, так и те, кто умел пользоваться бюджетом для достижения собственных целей.
С момента распада Союза писателей СССР в 1991 годуsituacijoi в нем стали пользоваться разные группы. В результате образовались новые организации, а часть имущества Союза была разделена.
Юридическим наследником Союза писателей СССР стал Союз писателей России, возглавляемый Валерием Ганичевым, затем Николай Иванов стал его председателем в 2018 году.
В этом году первое заседание после смены руководства на посту председателя и первого секретаря занял Владимир Мединский.
Автор намерен «закольцовать сюжет», проводя параллели с 1941 годом, когда враги стояли у ворот, подчеркивая, что сейчас в творческом сообществе нет того единства, которое было ранее.
Государство, наконец, осознало важность слова, что обозначает интерес к литературе. Появление «писательских рот» стало ответом на запрос творческих людей, которые, несмотря на проблемы выживания, по-прежнему любят свою Родину.
Этот интерес к писателям выделяется на фоне запущенности литературного процесса, где прослеживаются трещины между настоящими талантами и теми, кто лишь «выбегал» себе звание писателя.
С тех пор, как было произнесено первое слово, такие разделения существовали всегда. Вдруг возникли слухи о том, что власти стали помнить о поэтах и прозаиках, оставшихся в стране и готовых работать с ней, несмотря на политические разногласия.
Это также говорит о том, что творческие люди не только грантоедами, прочно закрепившимися в литературной среде, но и лишенными возможности быть услышанными.
В этом контексте был единогласно избран Владимир Мединский, имеющий опыт управления и писательства, как человек, который может представлять интересы писателей перед властью.
В прошлом такое взаимодействие было успешным, как, например, взаимодействие отделения СП СССР под руководством Константина Лагунова, которое успешно работало, будучи посредником между властью и народом.
В Тюмени, где когда-то располагались большой кабинет в Доме Советов и Бюро пропаганды художественной литературы, сейчас писательская организация существует без собственных помещений. Этот регион остается единственным в России, не имеющим Дома литераторов.
Также отсутствует и литературная премия. Тем не менее, область проявляет положительный пример взаимодействия творческих людей и власти через Совет по книгоизданию при правительстве. За последние 30 лет Тюменская областная Дума активно поддерживает писателей, что важно, учитывая успех тюменских книг на всероссийских конкурсах.
Ведущие писатели работают безвозмездно, что затрудняет поддержку молодых авторов, их тексты приходится редактировать также на общественных началах. Маститым авторам нужно самостоятельно заботиться о своем благосостоянии, что отнимает время от творческой работы.
Провинциальное восприятие литераторов создает дополнительные трудности, хотя примеры, такие как «Валентин Распутин» и «Виктор Астафьев», подтверждают, что талант может возникнуть и в регионах.
В Тюмени продолжает выходить альманах «Врата Сибири», издаваемый на средства правительства, который стал всероссийским литературным журналом, а «Тюменская область сегодня» регулярно публикует работы как известных, так и начинающих авторов.
Медиахолдинг «Тюменская область сегодня» поддерживает литераторов региона, что свидетельствует о вовлеченности правительства в культурные процессы.
Эта поддержка не остается незамеченной, и я, как благодарный человек, понимаю, что у чиновников есть множество приоритетных задач, в том числе непредвиденных обстоятельств.
Однако, если речь идет о восстановлении полноценного статуса писательской организации, необходимо начать диалог. Настоящие писатели не останутся в долгу.
Попытки расширить состав писательской организации в условиях современного рынка привели к тому, что в нее были приняты люди с творчеством, которое трудно назвать художественным.
Это явление было характерно для Союза писателей СССР, но в меньших масштабах.
На недавнем съезде были проведены выборы нового руководителя и принят новый Устав, который должен быть адаптирован в регионах.
Принятие этих изменений проходило единогласно, так как работа велась заранее, однако возникают вопросы по поводу нового списка руководителей.
Некоторые имена вызывают сомнения даже у большинства присутствующих. Возможно, из-за надежды на лучшее присутствующие сделали компромиссные выборы.
Тем не менее, возникает ощущение, что многие уже делят «шкуру медведя», который еще не проснулся, хотя весенний период уже наступил.
Я предпочитаю воздержаться от оценочных суждений и подождать, пока ситуация прояснится.
На съезде для меня важными были коллеги, которые вернулись с фронта, многие из которых принимали участие в событиях с 1991 года, не изменяя своим взглядам, но не получая при этом наград и финансового вознаграждения.
После съезда многие писатели делились впечатлениями, фотографируясь с известными личностями, такими как «Владимир Мединский», «Александр Проханов» и другие.
Это была редкая возможность для живого общения между авторами, который невозможно заменить цифровыми форматами.
Важно помнить о приоритете бумажных книг в наше время; только глупые могли бы это забыть.
Сотни талантливых писателей могут получить шанс заниматься творчеством, если мы сможем поддержать молодых авторов, чтобы их таланты не остались в тени.
Особенно важно следить за качеством литературы, чтобы на полках наших магазинов не оказалась продукция, разлагающая сознание подрастающего поколения.
На съезде стало очевидно, что писателями хотят быть многие, включая художников, режиссеров и журналистов, что оставляет немного места для настоящих писателей.
Каждый начинающий автор стремится к признанию, желая увидеть свои произведения в печати, и в этом контексте цифровые форматы не способны сыграть решающую роль.
