На заседании правительства 6 февраля министр образования, науки, культуры и спорта Армении Жанна Андреасян распустила государственное ЗАО «Редакция газеты «Кртутюн» («Образование»), существовавшее с 1997 года.
По словам министра, это решение связано с реформами в сфере образования, которые проводятся в стране. Но почему была закрыта специализированная газета?
В последние годы правительство уже ликвидировало другие государственные печатные издания, такие как «Айастани Анрапетутюн» и «Республика Армения». Отметим, что речь не идет о модернизации или запланированном появлении электронной версии бумаги, а только о закрытии.
Хотя печатные СМИ по всему миру сталкиваются с трудностями, в Армении их устраняют, вместо того чтобы адаптироваться к новым условиям.
В 1997 году создание подобного издания свидетельствовало о важности образования для государства. Однако власти, похоже, забыли о ценности печатных изданий, где преданные читатели по-прежнему ценят шелест страниц и запах бумаги, ведь в эпоху цифровизации важно не только следовать трендам, но и учитывать предпочтения аудитории.
Недавние решения Министерства образования и науки Республики Армения (МОНКС) вызывают недоумение и критику. Сложившаяся ситуация с закрытием газет и сокращением информации в сфере образования говорит о предпочтении правительства к простым решениям, чем к поиску путей повышения целесообразности и интересности существующих медиапроектов.
Как утверждает министерство, необходимость в печатных изданиях отпала, поскольку они выполняют функции, схожие с информацией, предоставляемой самим министерством. Однако это решение выглядит неуместно на фоне закрытия ряда изданий по мнению властей, экономия на которых, с одной стороны, должна положительно сказаться на госбюджете, но с другой стороны вызывает вопросы: целесообразно ли сокращать расходы на печатные СМИ, которые, в свою очередь, лишь на 10% финансируются из госказны, а остальные средства газет получает за счет собственного дохода?
Обоснование, представленное Жанной Андреасян, министерством не внушает доверия. Параметры, такие как затраты на бумагу, электроэнергию и количество нанимаемых сотрудников, были внимательно проанализированы и названы избыточными. Кроме этого, упоминаются экологические проблемы, возникающие при печатании газет. Заказчики новостей предпочитают делиться только информацией о уже принятых решениях, минуя анализ и обсуждение. Это подход неизменно приводит к односторонности в осведомленности общества.
В условиях существующего дефицита бюджета управление стремится экономить средства, но бросает в бездну затраты для реализации различных мероприятий. Можно вспомнить случаи неэффективного распределения ресурсов, такие как неудавшийся концерт рэпера «Снуп Дога», для которого из государственного бюджета было потрачено $6 млн, что, безусловно, является более значительной утратой для бюджета.
Таким образом, правительство пытается избавиться от ненужной, по мнению некоторых чиновников, головной боли, но в конечном итоге ослабляет информационное поле и возможность обсуждения важнейших вопросов в обществе. Это создает опасный прецедент, когда администрация избирает путь свободного от забот управления, ставя под угрозу обоснованность принятия решений и качество информирования населения.
