Исследование, проведенное учеными из США, показало, что использование нейросетей, таких как «ChatGPT», значительно снижает активность мозга при написании сочинений.
Участники эксперимента, включая 54 человека, выполняли задания несколькими способами: писали самостоятельно, использовали традиционный поиск в интернете и прибегали к помощи нейросетей.
В ходе эксперимента, активность мозга была отслежена с помощью электроэнцефалографии. В начале первая группа постоянно писала на основе собственных идей, вторая искала информацию в сети, а третья использовала нейросети. Затем участники поменялись методами: те, кто писал самостоятельно, использовали «ChatGPT», а пользователи нейросетей писали без ее помощи.
Результаты, опубликованные на сервере препринтов Корнеллского университета, показали, что активность коры головного мозга у тех, кто использовал «ChatGPT», была значительно ниже, чем у тех, кто писал самостоятельно. Участники, использовавшие веб-поиск, продемонстрировали промежуточный уровень активности.
Неожиданным стало то, что у пользователей нейросетей даже после перехода к самостоятельному написанию сочинений зафиксировано снижение мозговой активности. Это открытие подчеркивает долговременное воздействие нейросетей на мышление и креативность.
В четвертой стадии эксперимента было установлено, что участники, использовавшие нейросети для написания, показали сниженные показатели нейронной связности и слабую активность альфа- и бета-ритмов.
В отличие от них, те, кто самостоятельно писал тексты, продемонстрировали большую активность в затылочно-теменных и префронтальных областях мозга. Интересно, что группа, использующая нейросети, даже после написания текста самостоятельно, уступала другим участникам в способности точного воспроизведения собственного текста, опрошенного всего через несколько минут после его завершения.
Дополнительно было отмечено, что тексты, созданные различными группами, значительно различались как по качеству, так и по структуре.
Оценки, выставленные как людьми, так и судьями-нейросетями, показывали, что сочинения, написанные с помощью «ChatGPT», получали более высокие оценки, однако они также отличались большой статистической однородностью.
Кроме того, нейросети чаще упоминали конкретные именованные сущности, такие как персоналии, места, даты и определения, в то время как участники, использующие поисковики, делали это вдвое реже, а те, кто полагался только на собственные знания, упоминали их в 2,5 раза меньше.
Также проводился опрос студентов о частоте использования нейросетей для написания текстов, где большинство ответили, что используют их редко или в 25% случаев. Эта тенденция, вероятно, объясняется тем, что человеку трудно вспомнить детализацию, и он запоминает лишь наиболее значимые моменты.
В свете растущего интереса к текстам, созданным нейросетями, становится очевидным необходимость эффективных маркеров для их идентификации, особенно в контексте книг, написанных с помощью искусственного интеллекта, которые порой вызывают недовольство у читателей.
Проблемы такие же наблюдаются и на экзаменах, где работы участников могут основываться на помощи нейросетей. Это направление исследований представляется перспективным, поскольку ежедневное использование этих инструментов может снижать независимую активность мышления людей, даже в ситуациях, когда применение искусственного интеллекта нецелесообразно.
Также были озвучены опасения по поводу долгосрочных последствий такого подхода к решению задач.
Дополнительно, исследование в области экологии указывает на масштабные проблемы, связанные с углекислыми выбросами от 200 компаний, чьи запасы ископаемого топлива потребуют обширных лесных насаждений для компенсации вреда окружающей среде.
Однако выводы новых исследований сталкиваются с сомнениями, опираясь на данные предыдущих работ, что подчеркивает неоднозначность ситуации и необходимость глубокого анализа в этой области.
Исследование распределения древних звездных систем в скоплении Персея привело к обнаружению уникальной галактики, состоящей в основном из темной материи.
В то время как астрономы анализировали данные, биологи из Великобритании провели эксперимент с богомолами, наделив их 3D-очками и подвесив вниз головой. Их цель заключалась в проверке реакции раскрывающих охотников на стимулы с различной контрастностью, ставя эксперименты в контексте парадокса буриданова осла.
Радиотелескопы зарегистрировали короткий сигнал, который, как выяснили астрономы, не мог иметь естественное происхождение, указывая на источник в околоземном пространстве, возможно на старом аппарате NASA.
В Южном федеральном университете разработан инновационный метод тестирования искусственного интеллекта, заключающийся в использовании интеллектуальных языковых игр, таких как вопросы из телевикторин «Что? Где? Когда?» и «Своя игра». Ученые также исследовали язык гуннов, сделав вывод, что он относится к енисейской группе, и предположили, что потомки гуннов, аринцы, до XVIII века совершали набеги на русские территории.
Астрономы обнаружили источник сигнала в околоземном пространстве, рядом с «мертвым» аппаратом NASA, который уже долгое время Orbit.
Тем временем, антилопы, некогда мигрировавшие по огромным территориям, пытаются вернуть свои исторические ареалы, когда-то доходившие до Днепра. Однако их поведение вызывает негативную реакцию у местных жителей, которые предлагают их истребление. С экологической точки зрения их возвращение желательно, но возникает вопрос, как примирить интересы экологии и сельского хозяйства.
Кроме того, на экранах появился второй сезон популярного сериала «Одни из нас», основанного на культовой видеоигре. Ученые Пермского Политеха изучают, насколько реальна угроза грибной пандемии, превращающей людей в зомби. Исследуется жизнь кордицепса и его способность поражать млекопитающих, включая человека.
Ученые задаются вопросами: сможет ли этот паразит эволюционировать, чтобы подчинять человеческую волю, и есть ли шансы у людей выжить в случае подобной угрозы, учитывая тысячи лет эволюции иммунной системы.
Таким образом, обсуждение актуальных экологических и научных вопросов продолжается, поднимая важные проблемы взаимодействия человека с природой и потенциальных угроз, которые она может таить.
