В театральном мире отношение к Константину Богомолову вызывает крайне противоречивые эмоции — от восторга до полного неприязни, оставаясь при этом на полюсах, без каких-либо промежуточных состояний. Вокруг его персоны разворачиваются нешуточные дебаты, часть коллег воспринимает его труд как нечто странное и непонятное.
Например, артист Дмитрий Певцов без обиняков высказал мнение, что Богомолов, по сути, является «сатанистом», что в очередной раз иллюстрирует совокупность пристрастий и нелюбви к его работе. В то же время, актёры, принимавшие участие в спектаклях под его руководством, как правило, восторженно отзываются о совместной работе.
Недавнее интервью с 86-летним Александром Збруевым, который уже трижды работал с Богомоловым, подтверждает это. Оценивая руководителя, Збруев смело ставит его на одну ступень с выдающимся режиссёром Анатолием Эфросом, который оставил неизгладимый след в истории театра.
Обсуждая последний совместный проект, где ему досталась главная роль, Збруев отметил, что творческий процесс на Малой Бронной принес ему колоссальное удовольствие. Он подчеркнул, что особенно важно слушать и понимать режиссёра, с которым ранее осуществлялось сотрудничество в таких постановках, как «Борис Годунов» и «Князь», которые также проходили в Ленкоме.
На фоне его восторженных отзывов стоит упомянуть, что многие классические произведения, такие как «Ричард III» и «Ромео и Джульетта», представляются в театрах столь часто, что создаётся впечатление об их чрезмерной истощенности. По словам Збруева, настоящая драматургия коренным образом исчезает, или по крайней мере претерпевает значительные изменения, и за этим всем наблюдать очень трудно.
Он замечает, что практически все театры возвращаются к классическим произведениям, но не каждый художественный руководитель может привнести что-то новое в эти давно известные сюжеты. В отличие от многих других, Константину Богомолову удаётся это сделать, и именно за это его работы заслуживают уважения.
Однако, стоит отметить, что целевая аудитория и критики зачастую осуждают его методику и результаты, при этом основным источником их суждений чаще становятся пересказы и домыслы, а не непосредственное знакомство с его театральными постановками. Збруев напомнил, что многие стереотипы о Богомолове ведут своё начало с его первых работ в МХАТе, когда он произвёл настоящий фурор в театральной общественности, отметив, что тот негатив, который формировался вокруг него с тех пор, часто не имеет под собой реальных оснований.
В конечном итоге, можно с уверенностью сказать, что каждый новый спектакль Богомолова — это не просто отражение классического произведения, но и возможность увидеть его с совершенно новой стороны. Его уникальный взгляд на уже известные сюжеты и умение генерировать новые идеи в сочетании с остроумными интерпретациями не оставляет равнодушным ни одного зрителя, готового посмотреть его работы.
Возможно, именно это вызывает полярные мнения о режиссёре, но, как показывает практика, стоит лишь посетить его спектакль, чтобы самостоятельно сложить мнение о работе артиста, не полагаясь на чужие слова.