В пятницу в Фонде развития гражданского общества, который является одним из основных аналитических центров во внутреннеполитическом блоке Кремля, состоялось заседание экспертов с целью обсуждения послания президента Российской Федерации Владимира Путина.
Участники мероприятия заявили, что они фактически занимаются постпродакшеном послания, и если его содержание будет реализовано, то к 2030 году Россию может ожидать экономическое чудо.
Один из участников обсуждения высказал критику в адрес послания, указав на то, что в нем отсутствуют ответы на некоторые ожидания общества, однако был убежден в противоположном мнении своими коллегами.
Также эксперты ответили на вопросы журналистов из «Ъ» относительно того, кто составляет элиту, о которой говорил президент и какова вероятность того, что реализация послания не будет завершена к установленному сроку.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин заявил, что презентованное послание представляет собой формулу экономического чуда.
При условии выполнения всех предложенных мероприятий ожидается значительный рост ВВП, улучшение доходов граждан и развитие инфраструктуры страны.
Планы, намеченные до 2030 года, будут определяющими для будущей политики в России в первой половине XXI века.
Костин с нетерпением ожидает майских указов президента, в которых, по его мнению, будут раскрыты конкретные задачи, вытекающие из послания.
Эксперт подробно рассмотрел секторы экономики, в которых президент анонсировал изменения в своем выступлении накануне.
Константин Костин явно считал, что в своем послании нет места незначительным деталям, уделяя внимание практически всем аспектам: от развития транспортной инфраструктуры до выравнивания социально-экономического положения регионов, отмечая важность всех нацпроектов.
Не обошел он стороной и тему элит. Своими словами о национализации элит он предположил, что представление о российской элите будет переосмыслено в будущем.
Подытожив свое выступление, Костин подчеркнул, что в ближайшие десять лет мир ожидает конкуренция за геополитическое переустройство, после чего все страны сядут за переговоры, где помимо военной мощи станет важна экономика, тему которой Костин посвятил свое выступление.
Алексей Чеснаков, председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры, внес в дискуссию аспект внутриполитического развития. Он аргументировал свою позицию высказанными ранее президентом Владимиром Путиным идеями, отметив, что политическая система России играет важную роль в поддержании суверенитета страны.
Эксперт подчеркнул, что эта формулировка фиксирует достижения, настоящее и будущее развитие, охватывая как экономические, так и политические аспекты. Далее Чеснаков развил мысль о том, что эффект от послания будет ощущаться и после 2040 года, внося уникальный вклад в стратегическое планирование.
Он также подчеркнул, что послание представляет собой ключевой документ, выделяющийся своими целями, сбалансированностью и перспективностью.
Политолог Сергей Старовойтов оценил послание как обращение к обществу и миру, отметив, что оно вызывает интерес и размышления не только в России, но и за ее пределами. Он подчеркнул, что в тексте послания закладываются скрытые значения, и они являются ключом к его пониманию. Старовойтов утверждает, что в послании ясно определен политический курс страны, который характеризуется социальной направленностью, но не является социалистическим.
Он также отметил, что послание ориентировано на человека и ставит точку в вопросе идеологии в России. По мнению политолога, главным содержанием послания является поддержка социальных программ и инициатив, а также установление ясного курса развития страны. Политолог обратил внимание на то, что послание исключает радикализацию и остается в рамках мирных и социальных принципов.
Его коллега, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, добавил, что послание не содержит ответов на все вопросы и имеет некоторые недочеты. Он осветил тему телефонных мошенников, финансирование проектов и военную повестку, но признал, что на некоторые вопросы ответа так и не было получено.
Тем не менее, другие участники дискуссии выразили недовольство по поводу критики послания. В частности, господин Костин указал на запрет кредитов и несогласие с мнением о недостаточности информации в послании. Он подчеркнул, что Михаил Виноградов не владеет всей информацией и не учитывает все аспекты решений правительства.
Обсуждение послания продолжается, и различные аспекты его содержания вызывают активное обсуждение среди экспертов и общественных деятелей. Российское общество проявляет интерес и внимание к анализу послания, искалось ключ к его пониманию и выработке общего взгляда на будущее страны.
Характеризуя ситуацию, господин Чеснаков подчеркнул, что проверка проведена настолько тщательно, что никакой утечки денег произойти не могло. Ему кажется, что деньги не просто будут найдены в будущем, они уже давно под контролем.
Господин Виноградов, в свою очередь, выразил мнение, что, возможно, послание не в полной мере подчеркнуло важность этой темы. Не унимался Чеснаков, продолжая сомневаться в том, что происходит в данный момент. Он обратился к экспертам, чтобы прояснить суть того, на какую элиту именно указывал Путин, говоря о дискредитации этого понятия, и какие могут быть риски, связанные с невозможностью реализации послания к 2030 году.
Отметим, что организация «Народный фронт 'За Россию'» заявила о 61% выполнении послания 2021 года. Чеснаков предпочел не называть конкретные имена или фамилии в подобных ситуациях, сославшись на необходимость сохранения возможности для дальнейших действий.
По его словам, новая легислатура поможет избавиться от неэффективной элиты, которая занимает посты сегодня. Константин Костин отметил, что контроль за исполнением весьма серьезен на федеральном уровне, и минимизировал вероятность неудачи в реализации послания 2024 года. Согласно его мнению, Россия не живет в изоляции и многие факторы, включая международную конъюнктуру, влияют на успех программ государства.
Тем не менее, наибольшее значение имеют идеологические и ценностные основы, заложенные в послании, считает Старовойтов. Он отметил, что предыдущие послания были менее четкими в этом плане. По его мнению, шестилетний срок — достаточно длительный, чтобы провести необходимые управленческие реформы.
Однако участие в глобальной экономике делает прогнозы сложными. В заключении можно сказать, что даже при всех сложностях, перед страной стоит задача провести идеологическое и ценностное обновление, которое определит будущее развитие.