Взгляды, представленные в материалах раздела Позиции, являются исключительно точкой зрения автора.
«Состояние „страны“ стало величайшим достижением Владимира Путина — он, пожалуй, единственный диктатор, который смог построить тюрьму, из которой большинство заключенных даже не желает уходить, а скорее поднимать бунт», — это заявление было сделано Владиславом Иноземцевым во время беседы с известным экономистом и политологом, который в настоящее время занимает должность специального советника в проекте по изучению российских медиа в Вашингтоне.
«Уважаемый Владислав, добро пожаловать на канал Euronews. Сегодня, после недавних выборов президента РФ, спустя два года с начала войны с Украиной и введения санкций, как бы Вы оценили внутриполитическую обстановку в России?» — спросили.
«Почти четырнадцать лет назад по просьбе французских коллег я написал столбец на эту же тему, которая вас сегодня интересует. Я описал это как 'общество без граждан', и на вопрос о моих ожиданиях я ответил: ничего. И хотя многие осудили меня за такой подход, когда тысячи россиян вскоре вышли на Болотную площадь, мне кажется, что в целом я был прав, и отвечая на сходные вопросы сегодня, я дам тот же ответ».
Российское общество 2024 года — это мертвое общество с точки зрения политического аналитика. Оно способно к эмпатии, несмотря на то, что государство долгие годы усердно разжигало в нем ненависть между людьми по самым разным поводам (включая этнические и гендерные различия), а также поощряло насилие, включая домашнее.
В России происходят обычные для любого общества процессы, такие как экономические, социальные, демографические, но на сегодняшний день в этой стране нет ничего политического. Это является величайшим достижением Владимира Путина – человека, которому удалось создать такую тюрьму, из которой большинство заключенных не хочет даже убегать, а тем более поднимать бунт.
Причины этого феномена кажутся банальными, но в то же время непостижимыми для среднего европейца. Россияне за последние двадцать лет начали жить относительно нормальной жизнью по сравнению с тем, что видели раньше: они выиграли некоторые личные свободы, включая права на передвижение и собственность, и шансы, которые многие даже не пытаются использовать, начиная с доступа к разнообразной информации и заканчивая возможностью путешествовать за границу.
Политика для большинства стала ненужным занятием ещё в 2000-е годы, и Кремль быстро распознал это и лишил граждан одной из самых недооцененных ими свобод. Президентские «выборы» отчетливо продемонстрировали это. Хотя они были явно поддельными, важнее не столько это обстоятельство, сколько отсутствие реакции общественности на такие нарушения.
Даже объявление о 87% голосов, якобы отданных за В. Путина, не вызвало массовых протестов в крупных городах. Даже информационные материалы оппозиционных СМИ о фальсификациях не привлекли должного внимания. Смерть Алексея Навального еще раз подчеркнула, что в России не осталось известных противников режима, и никто из эмигрантов-оппозиционеров не имеет шансов изменить общественное мнение в стране.
В наше время большинство диссидентов, выступающих против войны России с Украиной, сталкиваются с тем, что их родина воспринимает не просто как беглецов, а как предателей. В то же время, россияне не принимают все решения власти с энтузиазмом.
Мобилизация привела к тому, что сотни тысяч людей покинули страну, включая тех, кто не согласен с политикой правительства. Общество в России явно недовольно ситуацией. Оно не поддерживает войну, опасения относительно мобилизации, неискренности власти, коррупции, негативного воздействия чиновников на государственные структуры, а также роста цен и снижения качества импортных товаров.
Однако главный момент заключается в том, что это недовольство не выливается в массовый протест, и это связано с изменениями в российском обществе по сравнению с советским временем. Россияне стали более меркантильными, они ценят материальные блага и имущество.
Выступление против власти может привести не только к тюрьме, но и к потере работы, блокировке банковских счетов, наложению многомиллионных штрафов или даже вынужденной эмиграции. Владимир Путин обеспечил людей благосостоянием и возможностью вести бизнес, однако создал столько угроз этому благополучию, что многие предпочитают не рисковать.
Большинство активных граждан России чувствуют, что потеряют гораздо больше, чем смогут приобрести, если путинская система рухнет, и именно это становится опорой для текущего режима. В современной России совесть остается на заднем плане, уступая место стремлению к личной выгоде, и нет предложений о сделках на условиях взаимной выгоды.
Даже в сложных условиях можно говорить об экономической устойчивости? Вся эта непростая ситуация объясняет экономическую устойчивость.
В стране, которую западные эксперты ошибочно считают огосударствлённой экономикой, действуют множество компаний и миллионы самозанятых граждан, которые готовы приложить все усилия для выживания своего бизнеса, будь то крупный или мелкий.
Именно поэтому, несмотря на наложенные санкции, производственные и сбытовые цепочки быстро восстановились, и даже при снижении доходов государственных газовых и нефтяных компаний в целом финансовый результат корпоративного сектора в 2023 году составил 19,5% ВВП России – почти вдвое больше, чем в США с их либеральной экономикой и правовым государством (10,4%).
Да, в результате войны и санкций экономика России перестала развиваться с уходом западных компаний, но не перестала расти. В ближайшие три-пять лет у президента В. Путина не возникнет проблем с финансированием военных операций или военно-промышленного комплекса, а также социальных программ.
Запад помог создать в России экономику, устойчивую к внешним воздействиям – возможно, не такую мощную, какую он вырастил в Китае, открыв ему свои рынки, но все же довольно успешную.
Единственная возможность для недовольных граждан России «показать Кремлю средний палец» – это эмиграция. На некоторое время она даже может радовать Кремль: чем больше недовольных уезжает за границу, тем единодушнее остается оставшаяся аудитория.
Однако в 2022 году произошли события, которые кардинально изменили взгляды на происходящее. Даже высокопоставленные правительственные чиновники признали, что дефицит квалифицированных кадров стал ключевой экономической проблемой, отказавшись связывать экономические трудности страны исключительно с падением экспорта нефти и газа.
Более того, стало очевидно, что неконтролируемый приток мигрантов приносит не только выгоду предпринимателям, нанимающим их за минимальные зарплаты, но и проблемы тем, кто сталкивается с агрессивными действиями некоторых прибывших. Теракт в Москве, произошедший на прошлой неделе после длительного перерыва, напомнил о том, что эпоха чеченских боевиков, которые захватывали заложников и выдвигали политические требования, ушла в прошлое.
Сегодня радикальные исламисты готовы к убийствам без предварительных переговоров, а российские спецслужбы оперативно реагируют на угрозы исчезают с места происшествия при первых же признаках опасности. Относительно последствий теракта пока рано делать выводы.
Однако на мой взгляд, Кремль скорее попытается забыть произошедшее, чем использовать его для ужесточения политики. Управляющим элитам сейчас нечего особо ужесточать, к тому же начало полномасштабной войны с террористами привело бы к признанию неудачи в проведении предыдущей кампании и сосредоточило бы внимание на Украине, которая стала основным направлением для президента Путина.
Поэтому лидер России сегодня говорит не о безопасности своих граждан, а о перспективах достижения поставленных целей по отношению к Украине. Его пресс-секретарь снимает запрет на употребление слова «война», за что ранее страдали сотни россиян, подвергнутые административным наказаниям.
В ближайшее время прогнозируется активизация российских действий на Украине, возможно, даже новая мобилизация, с целью завершения войны на одном фронте перед возможной угрозой на другом.
Хотя теракт в Москве пока кажется изолированным случаем, его повторение может иметь огромное значение, так как несколько подобных трагедий могут эффективнее убедить россиян в недостаточности действий их правительства, чем тысячи часов интервью оппозиционеров-эмигрантов и разоблачительных видеороликов.
В настоящее время перспективы российского режима в основном зависят от внешних факторов, а не от внутренней ситуации.
Украина остаётся важным игроком: её успехи на фронте и восстановление контроля над оккупированными территориями могут серьёзно подорвать стабильность в стране, хотя, вероятно, не приведут к полному краху, на что надеются некоторые российские оппозиционеры.
Коллективный Запад, если сможет разработать эффективную стратегию сдерживания России, может начать новое вооруженное противостояние, прервать союз Москвы с Пекином, ускорить процесс интеграции Украины в Евросоюз и НАТО.
Также исламисты, имеющие массовую поддержку в России, могут стать «пятой колонной», спровоцировав раскол в российском обществе и вызвав серьёзный экономический кризис, учитывая значительное влияние мигрантов на экономику.
Каждый из этих факторов дестабилизации может сработать или остаться без реализации, в зависимости от последующих действий политиков и поступков спецслужб как на Западе, так и в России.
Если рассматривать возможное будущее и продолжительность пребывания В. Путина у власти в России, то можно утверждать, что в текущих условиях его политическое господство может продержаться длительное время.
В 2013 году прославленный политолог высказал мнение о том, что до 2024 года в России не предвидится никаких существенных движений власти, и Владимир Путин имеет все основания оставаться у власти до конца своего жизненного пути. Это мнение так и не потеряло актуальности: при условии, что лидер Кремля не сталкивается с серьезными внутренними или внешними угрозами, и при условии стабильности российской экономики, апатии общества к политическим переменам и недостаточной активности оппозиционных сил.
Ранее считалось, что внутрироссийские элиты могут сыграть ключевую роль в дестабилизации власти, но западный мир ввел единые санкции против членов этих элит, что в свою очередь укрепило их лояльность к Кремлю. Таким образом, Россия стала для них основной опорой, и они вынуждены поддерживать Владимира Путина, несмотря на возможные внутренние разногласия.
Это делает возможность кардинального изменения режима весьма маловероятной, и, вероятно, Западу придется адаптироваться к такому положению и продолжать взаимодействие с российским режимом до начала 2030-х годов.
Вопросы стратегии и тактики взаимодействия уже лежат на плечах европейских политиков, которым предстоит решать сложные задачи в сфере международных отношений и дипломатии, учитывая специфику внутриполитического ландшафта в России и требования собственных граждан и глобального сообщества.