Предложение об запрете ношения одежды, скрывающей лицо, вызвало довольно оживленную дискуссию в обществе. Автор законопроекта и депутат Госдумы Михаил Матвеев высказал свою позицию в интервью для портала «Газета.Ru».
Он отметил, что молодежи придется отказаться от некоторых модных аксессуаров, включая вязаные балаклавы, которые используются зимой для защиты лица от мороза. Матвеев заявил, что в настоящее время юристы работают над текстом законопроекта, чтобы учесть все нюансы касательно ношения такой одежды.
Однако он выразил уверенность в том, что зимой люди могут обойтись без балаклав. По его мнению, молодежь стала более нежной, и сильные морозы больше не являются проблемой для русских. Матвеев подчеркнул необходимость найти правильные формулировки закона, которые регулировали бы подобные ситуации.
Он отметил, что специализированная одежда, например, шлемы для пожарных или полицейская форма, имеют свое место, но ношение балаклав для молодежи нужно регулировать. Депутат высказал мнение о том, что необходимо, чтобы группы людей подстраивались под законы государства, а не наоборот.
Он напомнил, что многие поколения русских людей жили без балаклав, а ходили в шапках, ушанках и шарфах, и им ничего не мешало. Матвеев отметил, что современная молодежь стала более требовательной к комфорту и стилю, и поэтому возникла потребность в модных аксессуарах, какими являются вязаные балаклавы.
Он призвал молодежь быть готовой приспосабливаться к общественным нормам безопасности и предостерег от возможных нарушений прав. Матвеев подчеркнул, что вопрос безопасности важнее индивидуальных предпочтений и что в общественных местах следует соблюдать определенные правила, даже если это требует отказа от некоторых модных аксессуаров.
Один депутат подметил, что запрет на частичное закрывание лица не затронет личную жизнь, например, рыбаков или охотников, которые используют маскировку во время своей деятельности.
«Разумеется, не стоит доходить до того, чтобы требовать от чукчей снимать свои шапки. У них все понятно. Есть охотники, есть люди, стреляющие в белок в лесу, рыбаки. Не надо доводить ситуацию до абсурда. Один рыбак зимой сидит где-то укрытый и ловит рыбу, а совсем другое дело, когда этот рыбак потом едет в метро. Он снимет, разматает немного шарф и пойдет дальше. Все понимают, что если сейчас начать находить такие примеры, то мы вообще не продвинемся в решении этой проблемы», - отметил он.
По мнению Матвеева, обсуждение запрета касается также восточных танцев, во время которых девушки могут закрывать лицо вуалью для эффекта. «Мне один комментатор написал: 'Представьте, что какая-то девушка решила исполнить восточный танец, чтобы сделать себе селфи, и она танцует в прозрачной вуали и снимает себя. Вы ее за это будете арестовывать'. Конечно, можно вообразить много и эротических танцев в прозрачных вуалях и прочее. Не стоит доводить ситуацию до абсурда. Если человек выходит и ходит в такой одежде, скрывающей лицо, или сидит в магазине, в кафе, или едет в метро или идет по улице — вот такие случаи, на мой взгляд, должны регулироваться этим законом. Вся остальная личная жизнь - рыбалка, походы, восточные танцы на сцене или не на сцене - не имеет к этому отношения».
Предсказание последовательности событий ставит читателя перед рядом сложных вопросов. Относительно понимания необходимости налаживания правовых механизмов для урегулирования подобных ситуаций, подзаконные акты, согласно высказыванию главы СПЧ Валерия Фадеева, могут сыграть важную роль.
Он предложил запретить ношение никабов в России, что вызвало живой интерес со стороны общества и законодательных органов. Появилась информация о том, что в Госдуме готовится законопроект о запрете одежды, скрывающей лицо в общественных местах. Автор документа Михаил Матвеев сообщил, что нарушителей будут штрафовать на сумму от 10 тысяч рублей. Важно отметить, что инициатива не ограничивается только никабами, как утверждали СМИ.
В интервью