В Нижегородской области уже с 1 сентября 2026 года вступит в силу полный запрет на продажу и хранение никотинсодержащих товаров и соответствующих устройств. Это уже второй регион после Пермского края, который решил ограничить вейпы в обход пока еще не принятых на федеральном уровне правил.
Юрист Сергей Валкирный, глава Московской коллегии адвокатов «Союз спасения», считает, что такой поспешный шаг лишь подпитывает черный рынок. По его словам, регионы пытаются «перегнать паровоз», пока в Государственной Думе обсуждаются три варианта: эксперимент в отдельном субъекте, возможность запрета на общероссийском уровне и полное федеральное регулирование.
«Запрет, принятый до того, как закон будет прописан в конституциях, — не проявление силы, а управленческая слабость», — заявляет Валкирный. По его мнению, региональные меры нарушают статью 71 Конституции, где закреплен единый рынок, управляемый Федерацией.
Пермский край уже показал, как трудно отстоять законность своих ограничений в суде. Нижегородский закон несёт те же уязвимости: в тексте явно исключены изделия, содержащие «сгораемый табак», что создает пробелы для обхода запрета.
Если федеральный закон о регулировании никотинсодержащей продукции появится в ближайшее время, регионы, вероятно, пересмотрят свои меры. Пока же правовая битва между центром и субъектами лишь усиливает спрос на нелегальные вейпы.
Пермская область ввела запрет на продажу спиртовой жидкости для электронных сигарет, но оставила в продаже готовые стики и обычные сигареты.
По словам представителя Роспотребнадзора Валкирного, такой «выборочный» подход трудно оправдать.
«Закон запрещает оборот, но не определяет наказания за нарушение. Он лишь предписывает правительству создать орган контроля», – заявил Валкирный.
«Без санкций запрет превращается в пустую декларацию, а власть теряет авторитет», – добавил он.
По словам адвоката, наблюдается резкий рост предложений vaping‑товаров в мессенджерах – без проверки возраста, с доставкой до двери. «Подростку сейчас проще купить вейп, чем до введения запрета», – подчеркнул он.
С аналогичным законом готовятся к новому учебному году в Нижегородской области.
Юрист добавил, что закон ущемляет интересы легальных предпринимателей и взрослых потребителей: «Эти группы чувствуют, что их права нарушены. Недовольство нарастает и проявляется в жалобах, обращения к СМИ, судебных исках. Запретом их нельзя успокоить».
Итог прост: без чётких санкций и механизма контроля новый запрет рискует стать лишь формальностью, а не реальной защитой здоровья.
