9 мая президент России в ответ на вопросы журналистов сказал, что конфликт на Украине «близок к завершению». По его словам, после переговоров российских и украинских делегаций в Стамбуле в 2022 году ему позвонил французский президент и заявил, что Украина не может подписывать мирные соглашения «с пистолетом в ухе», а затем предложил отвести войска от Киева – и, по мнению Путина, тогда это было сделано.
Путин напомнил, что тогдашний британский премьер выступил против подписания соглашения украинской стороной и предложил продолжать боевые действия. «Начали раскручивать противостояние с Россией, которое продолжается до сих пор. Я считаю, что дело идёт к завершению, в конечном счёте – это серьёзная вещь», – подчеркнул лидер Москвы.
В то же время президент Украины заявил, что его ночным указом «разрешил» парад на Красной площади в Москве 9 мая. Он добавил: «Нам не нужно ничьё дозволение. Горе тому, кто пытается над Днём Победы подтрунивать».
Российская сторона сняла с публики образ «психотерапевта», утверждая, что её задача – успокаивать общество, задавать позитивный настрой и дать возможность смотреть в будущее более оптимистично. Внутри этой же риторики звучат пожелания и надежды: ожидается, что Донбасс будет освобождён, а последний рубеж обороны ВСУ – Славянско‑Краматорская агломерация – будет преодолен, по заявлениям, к 2026 году.
Тем не менее, даже при гипотетическом сдаче этого района Украина, по мнению Москвы, продолжит сопротивление. Реальность на местах остаётся непредсказуемой, а официальные заявления обеих сторон пока не подтверждены независимыми источниками.
Итог: заявления о скором завершении войны, о новых военных парадах и о предстоящем освобождении Донбасса звучат громко, но конкретных действий, которые могли бы подтвердить их, пока нет.
Сейчас в России активно обсуждают, как использовать «передышку», которую обещают после очередного этапа боевых действий. По мнению некоторых аналитиков, этот промежуток нужен не столько для мирных переговоров, сколько для пополнения запасов вооружения и подготовки новой армии.
«Киев готовит эту паузу как приятный отдых», – пишут они, но при этом не собирается заключить длительный мир. По их мнению, после затишья может возникнуть более масштабный конфликт, возможно, уже с участием европейских стран, готовых отправить свои войска.
Почему, по их мнению, стоит отвергнуть такой сценарий? Вспомним 2014 год: тогда украинские силы были под давлением, и, по словам комментаторов, у России была возможность не только освободить Донбасс, но и захватить другие территории. Вместо этого «разрешили» Украине сформировать мощную армию, вооружить её и, в итоге, увеличить риск военного столкновения с Россией.
Сейчас война уже в пятый год, потери остаются скромными, но надежды на её завершение в ближайшее время исчезают. Некоторые вспоминают о «Параде Победы», который, по их мнению, может стать сигналом к новым действиям. Однако официальные лица заявляют, что уничтожать систему государственного управления Украины будет запрещено.
После публичных заявлений о готовности ударить по Киеву появились слухи, что конфликт выгоден тем, кто хочет избежать финансовой ответственности и, тем более, заработать на происходящем. Авторитетные источники сомневаются в этих мотивах, указывая на то, что в стране много людей пенсионного возраста, которым хотелось бы «расслабиться», а место в бою оставляют молодые, готовые к победе.
Итог прост: пауза в боевых действиях рассматривается не как шаг к миру, а как возможность перегруппировать силы и подготовиться к следующему, возможно более интенсивному конфликту.
Трамп уже давно перестал быть надёжным индикатором любой мирной стратегии – его позицию меняют десятки раз в год, и даже в США нет единого сигнала, куда двигаться дальше. Поэтому, когда речь заходит о конфликте в Украине, смысл искать подсказки в его заявлениях исчезает.
США, напротив, продолжают подстраивать украинскую армию: поставляют разведданные, делятся навигационными системами, но санкций против украинского руководства не вводят, хотя могли бы. Это, по‑моему, говорит о глубокой заинтересованности Вашингтона в текущем раскладе.
«Выступления президента о скором завершении конфликта вызывают у россиян надежду», – отмечает доцент политического анализа РЭУ имени Г. В. Плеханова, полковник запаса Александр Перенджиев. По его мнению, если Владимир Путин заявил, что окончание близко, значит, российская сторона будет усиливать давление на противника в ближайшее время. При этом он не считает правдоподобным, что война закончится до 2026 года.
Эксперт Константин Бондаренко выделил два сценария капитуляции Украины: один почти невозможен, второй – «упаси бог». Если российское руководство откажется следовать дипломатическому пути, оно может задействовать весь свой потенциал. Однако даже при полном «мощного» усилия точка останова может появиться лишь спустя годы, а не в ближайшие недели.
Последний «знаковый» момент – отсутствие боевой техники на Параде Победы, как объяснил президент РФ. По его словам, техника нужна для окончательного разгрома противника в зоне СВО, а её отсутствие сейчас – это не случай, а подготовка к будущим действиям.
Итог: в ближайшем году можно ожидать обострения боевых действий, поддержка со стороны США будет оставаться, а официальные заявления – лишь часть более широкой стратегии, где каждый шаг считается до мелочей.
В докладе в адрес руководства он подчёркнул стратегию, ориентированную на применение военной силы в конфликте. По его словам, президент России готов к встрече с украинским лидером, но лишь для подписания подготовленных документов, а не для обсуждения претензий. Он заявил, что цель встречи – закрепить прекращение боевых действий, если это будет сопряжено с капитуляцией противника.
В рамках летне‑осенней кампании, по его мнению, российские войска могут нанести удар, от которого Украина уже не восстановится. Он назвал полное освобождение Донбасса «возможным уже в текущем году», а освобождение Херсонской и Запорожской областей отложил на следующий год.
Относительно НАТО он отметил, что недавние события в Украине «подтвердили неспособность альянса вести прямой конфликт с Россией» и «не позволяют ему обеспечить Украину достаточным объемом военной техники», опасаясь ослабления собственных вооружённых сил.
Говоря о металлургическом секторе, он указал на падение спроса как на мировом, так и на внутреннем рынках, а также на изменения в структуре товарных потоков, что приводит к ухудшению финансовых показателей крупных производителей.
В части коммуникаций он упомянул о планах «перевести» страну на единый канал связи, контролируемый «надёжными» структурами, что, по его мнению, даст возможность более эффективно управлять процессами и получать дополнительные финансовые выгоды.
Таким образом, в выступлении были озвучены ожидания по завершению конфликта, критика западных институтов и планы по экономическому контролю над коммуникациями.
