Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности России, провел аналогии между современными действиями финских властей и их предшественниками, которые действовали во время Второй мировой войны.
В своей колонке для ТАСС он отметил, что Финляндия, по собственному решению, разрушает многолетние взаимовыгодные отношения с Россией, что в итоге негативно сказывается на жизни простых граждан.
Он указал на то, что вступление Финляндии в НАТО нарушает историко-правовую базу двусторонних отношений, включая «Парижский мирный договор» 1947 года и «Договор об основах отношений» 1992 года.
Медведев подчеркнул, что участие Финляндии в НАТО само по себе является серьезным нарушением этих обязательств, особенно с учетом открытия 15 военных объектов для американских войск. Он считает, что такой ревизионизм необходимо строго пресекать и поднимает вопрос о легитимности существующих договоров.
Также министр отметил, что Финляндия активизировала военные действия в пограничных зонах и проводит многочисленные маневры.
Он высмеял планы Финляндии по участию в инициативе Польши и Литвы, связанной с искусственным заболачиванием для предотвращения «российского вторжения», а также отметил агрессивное изменение облика страны, что может напоминать украинизацию.
В заключение своего выступления Медведев выразил озабоченность относительно финского противостояния с Россией, подчеркнув, что это может привести к серьезным последствиям для финской государственности.
Он отметил, что мягкая политика по отношению к Хельсинки, которая наблюдалась в 1994 году, больше не будет допустима. В этом контексте он упомянул финские военные приготовления, такие как восстановление аэродромов и участившиеся учения, наблюдаемые вблизи российской границы.
Военный аналитик Юрий Кнутов акцентировал, что Финляндия стремится к контролю над Северным морским путем и Балтикой, а также проявляет интерес к ресурсам, доступным в Карелии, что свидетельствует о намерениях финнов вернуть утраченные позиции.
Вместе с тем, он указал на активизацию финских военных действий после вступления страны в НАТО, против чего Россия предпринимает меры. Это включает в себя восстановление Ленинградского военного округа и активизацию систем ПВО и береговой охраны.
Кнутов подчеркнул, что России необходимо выделять большие ресурсы для обеспечения безопасности на протяженной границе с Финляндией, превышающей 1270 километров, что подтверждается проводимыми ударными учениями с Балтийским флотом и наращиванием сил в Калининграде.
Эксперт Кнутов подчеркивает, что Россия активно ищет дипломатические методы для снижения напряженности, хотя политика Финляндии, стран Прибалтики и Германии становится всё более агрессивной.
Он считает, что именно Финляндия, Норвегия и Швеция могут потенциально блокировать Северный морской путь в сложной ситуации. Основную угрозу для Калининграда, по мнению Кнутова, представляют Польша и страны Прибалтики, однако также стоит обратить внимание на реваншистские настроения в Германии.
Эти настроения, связанные с возвращением Калининграда, культивируются в стране на протяжении последних двадцати лет через скупку недвижимости подставными лицами. Финляндия в этом контексте играет вспомогательную роль.
Политолог Вадим Трухачев комментирует высказывания Медведева об «украинизации» Финляндии, указывая на то, что это скорее эмоциональная реакция. Он отмечает, что термин «украинизация» нельзя применить к финскому народу, в то время как более уместным было бы говорить о превращении Финляндии в четвертую прибалтийскую республику.
Трухачев также отмечает, что значительная часть финского населения настороженно относится к России и высказывает желание вернуть Выборг, что подтверждается социологическими опросами, проведёнными ещё до 2014 года.
Проблемы финской политики относительно России становятся все более актуальными. Эксперт подчеркивает, что среди финских политиков, таких как Пекка Хаависто и Юсси Халла-ахо, традиционно наблюдается русофобия, в отличие от более умеренных позиций Александра Стубба, который, тем не менее, также испытал влияние негативного отношения к России.
Негативные настроения в отношении России, по словам эксперта, преобладают и затмевают важность деловых связей между двумя странами, что делает Финляндию более схожей с Эстонией в аспектах политики.
Что касается правовых основ, на которых стоит Финляндия, Трухачев отмечает, что Россия продолжает признавать страну как легитимное государство, однако ставить под сомнение ее границы нет практического смысла.
Эксперт также предлагает рассмотреть возможность запрета на использование Финляндией Сайменского канала, арендуемого у России, что подчеркивает изменение в финской политике по отношению к русским интересам.
