Со одной стороны, на официальных российских платформах нежелательный контент исчезнет, что ограничит доступ для части аудитории, привыкшей к легальным сервисам. Это будет прямым результатом соблюдения закона владельцами онлайн-кинотеатров.
Однако с точки зрения полного пресечения доступа к этим фильмам для заинтересованного зрителя, эффективность будет крайне низкой. Любой запрет неизбежно порождает так называемый «эффект Стрейзанд». Зрители, лишенные доступа на легальных площадках, будут искать и находить контент на альтернативных ресурсах: иностранных стриминговых платформах, торрент-трекерах, нелицензионных сайтах, а также с помощью VPN-сервисов.
Таким образом запрет скорее приведет к маргинализации потребления такого контента, переместив его из легального поля в «серую» или «черную» зону интернета, но не к полному исчезновению.
— Это один из самых сложных и потенциально конфликтных вопросов, поскольку формулировка «традиционные российские духовно-нравственные ценности» является достаточно широкой и субъективной. Это поле для интерпретаций, которое может быть расширено или сужено в зависимости от текущей политической и общественной конъюнктуры.
Вероятные критерии отбора будут формироваться вокруг следующих направлений:
— Темы ЛГБТК+: Фильмы, явно или скрыто демонстрирующие «нетрадиционные сексуальные отношения» или «смену пола», будут практически гарантированно подпадать под запрет в контексте текущего законодательства;
— Семейные ценности: вероятнее всего, под запрет попадут фильмы, которые могут быть истолкованы как дискредитирующие институт брака между мужчиной и женщиной, многодетность, или показывающие альтернативные модели семьи (кроме усыновления/опеки в традиционном понимании) в позитивном свете;
— Религиозные и моральные нормы: контент, высмеивающий или негативно изображающий традиционные религии России, а также проповедующий аморальное, с точки зрения «традиционных ценностей», поведение;
— Патриотизм и государственность: фильмы, которые могут быть расценены как дискредитирующие государственные символы, историю России или её роль в мире.
— Вероятно, будет создана некая экспертная комиссия при государственном органе. Именно эта структура будет формировать методические рекомендации и прецеденты, что при широкой формулировке закона может привести к достаточно произвольным решениям. При советской власти обходить такого рода запреты не мешало, будут ли обходы в этот раз? В этот раз обходы будут не только возможны, но и гораздо более масштабны, быстры и доступны. Основа для обхода — глобальный интернет, который невозможно полностью отключить или контролировать на 100%. Технологии обхода, такие как VPN-сервисы, торрент-трекеры, иностранные стриминговые платформы и децентрализованные сети, стали массовым явлением и постоянно совершенствуются. Любой пользователь с базовыми компьютерными навыками сможет найти способы получить доступ к контенту. Низкий порог входа и отсутствие жестких репрессий для конечного пользователя делают борьбу с обходами в цифровую эпоху крайне сложной. Полностью перекрыть кислород нежелательному контенту не удастся, можно лишь усложнить к нему доступ для тех, кто не готов приложить минимальные усилия. Кинорежиссер, писатель и лидер рок-группы «Каникулы ГеГеЛя» отмечает: кино является не просто инструментом досуга. Объективно, институт запрета для массового сознания имеет положительную функцию, как дорожные знаки, чтобы задуматься — «а что тут не так и в чём опасность», а не нестись, очертя голову, через две сплошные, не останавливаясь на перекрёстках, просто потому, что «закона нет».Где выход из квартирной ловушки В Госдуме гадают, как закрыть ящик Пандоры на рынке продаж жилья
Другой вопрос — что именно является содержанием для запрета, какие именно фильмы под него подпадают, как выглядят критерии отбора, кто члены «запретной комиссии» состороны государства.
Кинематограф — не средство развлечения, как его желают представлять торговцы, а серьёзное оружие, которое на клеточном уровне формирует в нас образ взаимодействия с миром и даёт возможность на уровн эмоций пережить то, что предлагают авторы. Сделать потраченное время и внимание частью своей жизни и внутреннего опыта.
Поэтому для того, чтобы снять с поверхности данного кипящего вопроса пока только пену: запрет — это нормальный способ остановиться, задуматься и оглядеться — где мы и куда вообще едем.
— Запрет — не есть истина в последней инстанции, значимые для культуры художники всегда искали, как эти запреты обойти.
7 апреля 1775 года на одном из литературных вечеров произнёс ставший тут же известный парадоксальный афоризм: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя».
— У этой фразы было немало интерпретаций для понимания, но верным остаётся авторский смысл — что вокруг лозунга незамедлительно собирается толпа готовых обернуться в любой флаг и под видом новых веяний выдавать за образец низкопробное и выгодное сиюминутное.
Чтобы чиновникам, которые, как правило, мало что смыслят в культуре, было чем незамедлительно отчитаться перед верховной властью.
Всё, что не созидание, есть разрушение. Но важно в трезвом уме и твёрдой памяти уметь отличить одно от другого.
О мигрантах из Афганистана
«У афганских мужчин принципиально другое понимание статуса женщины. Страшно представить, какой будет их реакция — трудовых мигрантов, на непокрытых русских женщин, запросто расхаживающих по улицам в одиночку, в «неприличных» одеяниях и порой позволяющих себе выпить бутылку пива…
О пенсии
«В России резко вырос разрыв между средней заработной платой и средней пенсией. И это сейчас меньше четверти, что вообще безумие. То есть люди в четыре раза ухудшают свое жизненное состояние, как только выходят на пенсию. Это неправильная пропорция…
О системе развития
«Перед Россией и перед человечеством стоит гигантская задача, которую мы еще не до конца осознали, но она очевидна. Это создание новой концепции социально-экономической системы развития мира. Потому что коммунистическая погибла. Либеральная, капиталистическая, глобалистская оказались контрпродуктивными…