В 2017 году движение #MeToo запустило массовую культуру отмены, когда многие публичные личности стали объектами обвинений в сексуализированном насилии и домогательствах. Первоначально термин «культура отмены» возник в американском сегменте Twitter, где пользователи, преимущественно темнокожие, иронично отменяли объекты или друг друга за незначительные вещи, например, за сломанные кофемашины. Постепенно шутка переросла в более серьезное явление.
Оксфордский словарь определяет кэнселлинг как практику исключения кого-либо из общественной и профессиональной жизни за действия или слова, с которыми несогласны другие. Обычно это происходит так: публичная личность делает или говорит нечто противоречивое, информация становится общедоступной, и затем начинается бурное обсуждение в социальных сетях и в крупных изданиях. В результате звучат призывы привлечь виновных к ответственности — будь то увольнение или лишение социального статуса.
Тем не менее, не существует единого мнения о том, что может считаться полноценной отменой. Журналистка Эйджа Романо, изучающая культуру отмены, утверждает, что этот механизм может помочь восстановить социальную справедливость в условиях неравномерного распределения власти в обществе. У групп, исторически лишенных голоса, появляется шанс потребовать ответственности от тех, кто причиняет им боль. Однако Романо подчеркивает, что механизм работает несовершенно: большинство артистов и общественных деятелей лишь испытывают критику и бойкот, но немногие действительно сталкиваются с серьезными последствиями или теряют карьеру.
В октябре 2017 года газета The New York Times опубликовала резкое расследование, в котором несколько женщин обвинили продюсера Харви Вайнштейна в многолетнем сексуальном домогательстве. Согласно свидетельствам, Вайнштейн использовал свои полномочия для манипуляции начинающими актрисами, обещая им карьерного роста. История становилась все более шокирующей по мере появления новых подробностей. Например, британская актриса Лизетт Энтони рассказала о том, как Вайнштейн долгое время был её другом, но затем изнасиловал её у неё дома.
Публикация стала сигналом о масштабной проблеме сексуализированного насилия в американской индустрии развлечений, где насилие со стороны влиятельных мужчин оказалось более распространённым, чем считалось ранее. Спустя несколько дней после выхода статьи актриса Алисса Милано призвала женщин делиться своими историями под хэштегом «#MeToo», что позволило продемонстрировать огромный масштаб проблемы: менее чем за неделю собралось 4,7 миллиона постов.
Множество женщин, включая Роуз Макгоуэн, Кейт Бекинсейл, Гвинет Пэлтроу и Сальму Хайек, начали открыто говорить о своих переживаниях и опыте домогательств со стороны Вайнштейна. К маю 2018 года свои обвинения выдвинули более 80 женщин. Хотя эти факты были известны в индустрии, никто не ожидал, что масштабы происходящего окажутся настолько ужасающими. Общественность была потрясена: если один человек смог причинить боль стольким женщинам, то сколько же экспертов могло пострадать от сексуализированного насилия в целом?
Вайнштейна начали массово отменять — его поведение вызвало широкое общественное осуждение, а женщины, пострадавшие от его действий, получили общественное признание и поддержку.
Продюсер Харви Вайнштейн лишился членства в Британской академии кино и телевидения (BAFTA) и был исключен из Гильдии продюсеров Америки. Многие коллеги и друзья из индустрии выразили свое презрение, а его жена подала на развод.
Вайнштейн сначала попытался обвинить пострадавших в клевете, однако позже признал свои ошибки, заявив о сожалении и намерении исправиться. В мае 2018 года он был арестован, но часть обвинений была снята. Тем не менее, общественное возмущение привело к новому расследованию, и в 2020 году Вайнштейн был признан виновным по двум из пяти случаев изнасилования и приговорен к 23 годам тюрьмы. Позже, в 2023 году, ему добавили еще 16 лет за еще одно изнасилование.
В октябре 2017 года актер Энтони Рэпп заявил, что Кевин Спейси домогался его в 1986 году, когда Рэппу было всего 14 лет. Спейси ответил, что не помнит этот инцидент, но принес извинения. После его заявления более 30 мужчин обвинили Спейси в домогательствах различной степени тяжести, многие из которых были подростками на момент преступлений.
Ответ Голливуда не заставил себя ждать. Кевину Спейси была отозвана премия «Эмми», которую собирались вручить в ноябре 2017 года. Netflix разорвал сотрудничество с актером, несмотря на его ключевую роль в успешном сериале «Карточный домик». Кроме того, производство байопика о художнике Горе Видале, где Спейси должен был сыграть главную роль, было приостановлено. В уже завершенном фильме «Все деньги мира» все сцены с участием Спейси были пересняты с Кристофером Пламмером.
Кевин Спейси стал объектом обвинений и судебных разбирательств в течение нескольких последних лет. В июле 2023 года суд присяжных оправдал его по девяти обвинениям в домогательствах. Тем не менее, актер был обязан выплатить 31 миллион долларов Netflix и создателям «Карточного домика» за утраченные средства.
Спейси практически не появляется на публике, но летом 2023 года заявил о готовности вернуться в кино. Однако в октябре того же года лондонские кинотеатры отказались показывать фильм «Контроль», поскольку узнали о его участии. Российский режиссер Александр Незлобин был готов предложить Спейси роль в сериале «Конец света», но проект не осуществился.
В это же время на страницах The New York Times появилось новое обвинение в адрес комика Луи СиКея. Пять женщин рассказали, что он приглашал их в свои апартаменты с целью мастурбации на их глазах. СиКей утверждал, что получал их согласие, однако пострадавшие утверждали, что его действия носили принуждающий характер.
Луи СиКей известен своими шутками на темы секса и насилия, и его комедия часто сопряжена с сомнительными моральными границами. После обвинений он мгновенно утратил контракт со своим менеджментом 3 Arts и концертным агентством APA. HBO отказался от трансляции его спешела, TBS приостановил производство мультсериала с его участием, а Netflix отменил закупку его нового проекта.
Комик Луи СиКей выразил сожаление о своих действиях, взял перерыв в карьере и пообещал исправиться, однако судебные разбирательства по его делу не состоялись. После годичного молчания он вернулся на сцену нью-йоркского стендап-клуба «Comedy Cellar», несмотря на негативную реакцию коллег. Постепенно он восстанавливал свою репутацию.
В 2021 году СиКей возобновил гастроли, а в 2022 был удостоен «Грэмми» за лучший комедийный альбом. Хотя он заявил, что потерял 35 миллионов долларов и его перестали показывать по телевидению, его карьера не существенно пострадала. В 2023 году СиКей выступает на концертах с залом на 21 тысячу зрителей и собирает полный состав.
Британская писательница Джоан Роулинг также оказалась под ударом отрицательной реакции общества. Её высказывания, касающиеся трансгендерной темы, были восприняты как трансфобные. В июне 2020 года она репостнула статью о равноправии людей, которые менструируют, добавив саркастический комментарий. Это вызвало резкую критику и стало толчком для конфликта с транс-сообществом.
Ранее Роулинг поднимала вопросы о гендере в своих книгах, но теперь оказалась на противоположной стороне спора, что привело к сильной реакции в социальных сетях под хештегом «#RIPJKRowling», где пользователи объясняли, почему она не является прогрессивной, и называли её ТЕРФ — трансэксклюзивной радикальной феминисткой.
Некоторые феминистские группы выступают против концепции гендерной идентичности, утверждая, что гендер определяется при рождении и формируется в процессе социализации, поэтому должен совпадать с полом. Это приводит к исключению трансгендерных женщин из их борьбы. Термин «ТЕРФ» стал использоваться в качестве оскорбления другими феминистскими течениями.
После скандала, связанного с Джоан Роулинг, её не пригласили на специальный эпизод HBO Max о «Гарри Поттере», а в трейлере «Фантастических тварей: Тайны Дамблдора» её имя не упоминается. Несмотря на это, книги Роулинг продолжали оставаться бестселлерами. В 2023 году HBO Max объявил о производстве сериала по «Гарри Поттеру», и саму Роулинг назначили исполнительным продюсером. Она продолжает высказываться на темы трансфобии в Twitter.
С другой стороны, в 2016 году Эмбер Херд обвинила Джонни Деппа в домашнем насилии, однако его адвокаты утверждали, что это ложные обвинения. В то время до движения #MeToo обществу не было свойственно сразу верить жертвам, что повлияло на общественное мнение по этому делу.
Херд сыграла роли в нескольких фильмах, в то время как Депп продолжил работать в «Фантастических тварях». В 2019 году ситуация обострилась: Депп проиграл суд таблоиду The Sun, который утверждал, что он действительно бил свою жену. Суд подтвердил 12 из 14 случаев домашнего насилия против Херд, что значительно повлияло на репутацию обоих актеров.
В ответ на обвинения актер Джонни Депп опубликовал голосовые сообщения своей бывшей жены Эмбер Херд, в которых она признается, что также поднимала на него руку. Депп, исполняющий роль Гриндевальда в фильме «Фантастические твари», находит себя жертвой культуры отмены.
Оба бывших супруга обменивались взаимоисключающими обвинениями, что создало трудности в выяснении истинного виновника. Их дело рассмотрели в суде в 2022 году. Несмотря на аргументы Херд и показания свидетелей, суд признал ее виновной в клевете. Это решение актриса назвала серьезным шагом назад, утверждая, что такие ситуации подвергают жертв насилия публичному унижению.
Победа Деппа в суде вызвала активные обсуждения в социальных сетях, где он был поддержан многими пользователями. Сразу после судебного процесса актер вернулся на экран: в 2023 году вышел фильм «Жанна Дюбарри» с его участием. Однако после выхода «Фантастических тварей» он не снялся ни в одном крупном проекте.
Эмбер Херд была вырезана из нового фильма о Аквамене, хотя представители студии заявили, что это решение не связано с их конфликтом. Тем не менее, Херд также вернулась в кино: в сентябре 2023 года появился трейлер ее нового фильма «В огне».
В то же время журналистка Настя Красильникова в последнем сезоне подкаста «Дочь разбойника» проанализировала российские случаи обвинений в сексуализированном насилии и харассменте. Среди упомянутых ситуаций — дело депутата Госдумы Леонида Слуцкого, в связи с систематическими домогательствами к журналисткам, среди которых корреспондентка «Би-би-си» Фарида Рустамова и продюсер канала «Дождь» Дарья Жук.
Недавно в социальных сетях и СМИ разгорелся резонанс вокруг ситуации с депутатом Слуцким и двумя девушками, которые обвинили его в домогательствах. Данный случай привлек внимание крупных медиа, которые стали на сторону девушек и призвали к ответственности депутата.
Однако сам Слуцкий не считает себя виновным и даже выразил удивление от сравнений с Харви Вайнштейном, намекая на неуместность этих сравнений. В Госдуме была создана этическая комиссия для расследования, но она не обнаружила никаких нарушений, что, по словам пострадавшей Фариды Рустамовой, было для нее унизительным.
После смерти Владимира Жириновского в 2022 году Слуцкий был избран руководителем фракции ЛДПР. Все фигуранты рассматриваемого дела, как выяснила журналистка Красильникова, остались без наказания за свои действия. Хотя многие из них меньше активны в социальных сетях, их карьеры продолжаются.
Также стоит отметить дело телеведущей Регины Тодоренко, вызвавшее широкий резонанс в 2020 году. В интервью она заявила, что люди, которые жалуются на домашнее насилие, должны задуматься о своем партнёрстве. Это вызвало шквал критики в ее адрес, и коллеги по индустрии начали отказываться от поддержки.
Регина оперативно отреагировала на критику, опубликовав извинения в Instagram, а позже выпустила документальный фильм о домашнем насилии, в котором задействовала экспертов из проекта «Насилию.нет». В дополнение к этому она перевела в фонд 2 миллиона рублей, что на тот момент было внушительной суммой для подобных инициатив.
Регина Тодоренко смогла восстановить свою репутацию после скандала и вернулась в шоу «Орел и Решка». С тех пор она продолжает активно развивать свою карьеру, ведя марафоны в своем блоге и новое тревел-шоу «Руссо Экспрессо» на телеканале «Пятница!».
В условиях растущей культуры отмены, многие медиа и политики стали критиками этого явления, которое уже вышло за рамки безобидных шуток. Так, в американском обществе восприятие кэнселлинга варьируется в зависимости от политических взглядов. По данным Pew Research Center, либеральные американцы воспринимают отмену как призыв к ответственности публичных людей за их действия или высказывания, особенно если они нарушают закон.
В то же время, консервативные респонденты видят в этом цензуру и угрозу традиционным ценностям. Также различаются взгляды на возможность призыва к ответственности: демократы чаще считают допустимым осуждать публичных фигур через соцсети.
Культура отмены стала объектом манипуляций со стороны правых, которые используют это понятие, чтобы уличить левых в попытках подавить свободу слова. На Национальном съезде Республиканской партии в 2020 году внимание на кэнселлинг обратили 11 спикеров, в том числе Дональд Трамп, который заявил, что цель культуры отмены – заставить порядочных американцев жить в страхе быть осуждёнными и отвергнутыми обществом.
Резолюция одного из спикеров подчеркивает, что культура отмены перешла границы разумного, превратившись в «стирание истории, поощрение беззакония и лишение граждан права голоса и свободы слова». Эта риторика активно поддерживалась нелояльными СМИ, в частности, каналом Fox News, где ведущий Такер Карлсон тревожил зрителей, утверждая, что либералы намереваются отказаться даже от главных национальных праздников. В результате консервативные избиратели стали слышать о культуре отмены намного чаще, чем либеральные.
Начина с 2022 года, данный нарратив перекочевал и в российскую пропаганду, особенно в контексте конфликта с Западом. Российские официальные лица переосмыслили смысл кэнселлинга как «отмену русской культуры», которую якобы используют политики Запада для дискредитации России. Согласно информации издания «Коммерсант», власти рекомендовали СМИ использовать концепцию «культура отмены» для укрепления «патриотических настроений» среди населения.
Например, в одном из видео Российского общества «Знание» утверждается, что либеральные создатели культуры отмены имеют своих предшественников в лице Адольфа Гитлера, который в 1933 году организовал сожжение 25 тысяч книг как способ борьбы с нежелательными идеями. Это событие в Берлине трактуется как первый эпизод культуры отмены в истории.
Во всех пропагандистских материалах и роликах понимается культура отмены как беспорядочный бойкот и акт цензуры, что также доминирует в российском медиапейзаже.
Интерес к культуре отмены в российской науке значительно возрос в 2022 году. Исследователи сосредотачиваются не только на случаях харассмента, но и на аспектах международных отношений. Например, статья с провокационным заглавием «Отмена русской культуры: идеологический маховик в действии», опубликованная в журнале «Политическая лингвистика», анализирует тему русофобии и международного давления на Россию. Замечено, что русофобия во многом основывается на материалах отечественных государственных СМИ. Эмигранты, однако, утверждают, что не испытывают дискриминации на Западе.
С одной стороны, пятый год после движения #MeToo показал, что ни один из обвинённых в домогательствах актеров так и не утратил своей популярности. Для индустрии они остаются востребованными, не теряя контрактов. Этот риск может сдерживать знаменитостей от необдуманных поступков, но фактически многие из тех, кто подвергся отмене, не понесли серьезных наказаний. Например, Луи Си Кей продолжает выступать с полными залами, несмотря на громкие обвинения.
С другой стороны, недавние судебные разбирательства, такие как дело Херд и Деппа, могут повлиять на отношение к делам о насилии. Журналистка Мишель Голдберг предположила, что этот случай мог подтолкнуть других обвиняемых мужчин к подаче исков о клевете, как это уже сделал Мэрилин Мэнсон. Кроме того, общество начинает сомневаться в «идеальной жертве», как Херд, что может привести к уменьшению числа женщин, заявляющих о насилии со стороны партнеров, поскольку они будут менее уверены в своей способности добиться справедливости.
Эрнест Оуэнс в своей книге «Кейс культуры отмены» утверждает, что культура отмены является полезным инструментом для демократии. Она позволяет людям, исторически лишенным возможности выразить свои мысли, наконец-то заявить о себе и противостоять влиянию властей и публичных фигур.
Настя Красильникова однако подчеркивает, что в России ситуация иная. По её мнению, массовое обсуждение обвинений в насилии может вызывать дискомфорт у обвиняемых мужчин, и хоть иногда это влияет на их карьеру, такие случаи остаются исключением. Она считает, что в России культура отмены, как массовое явление, не работает.
Недавние события доказывают, что феномен cancel culture все еще находит отклик в мировых новостях. Например, в этом году актер Джонатан Мейджорс оказался под подозрением в домашнем насилии, что привело к отмене его участия в ряде проектов, но, несмотря на это, он не потерял контракт с Marvel, продолжая участвовать в популярном сериале «Локи». Также стоит упомянуть главный скандал вокруг Луиса Рубиалеса, главы испанской федерации футбола, который был подвергнут осуждению после неуместного поцелуя футболистки Дженни Эрмосо на глазах общественности.
В свою очередь, вниманию общества попали и обвинения в насилии против композитора Кирилла Широкова, которые высказали несколько женщин и небинарных людей.
В российском сегменте Твиттера вновь обсуждаются истории, связанные с абьюзом, хотя многие из них остаются за пределами общественного внимания, особенно если их герои не являются известными личностями. На фоне постоянного хаоса, вызванного войнами, людям часто не до обсуждения таких тем.
Недавно в Твиттере разразился спор после высказывания @lilydavay, которая заявила, что отсутствие наркотической зависимости — просто удача. Она отметила, что для людей, выросших в 90-х, случайность сыграла ключевую роль в том, что они не стали наркоманами.
Однако многие пользователи воспротивились этой точке зрения, утверждая, что отказ от наркотиков — это результат осознанного выбора, а не случайности. Одна из комментаторов упомянула, что употребление наркотиков в первую очередь — это собственное решение.
Также пользователи подчеркнули, что различные жизненные обстоятельства могут способствовать возникновению зависимости, но избегание ответственности за собственные действия недопустимо. Они напоминают, что осознание опасности наркотиков и профессиональная помощь — важные шаги в борьбе с зависимостями.
Вопрос о том, как формируются зависимости, часто становится предметом обсуждения. Психолог Наташа Каданцева, соавтор шоу «Справится проще», и я сняли фильм, который касается этой актуальной темы. В нем с точки зрения доказательной наркологии и психотерапии рассматриваются ключевые аспекты формирования зависимостей, в частности влияние окружения и генетики.
Хотя вопрос генетической предрасположенности к аддикциям остается комплексным, известно, что существует более ста генов, связанных со склонностью к зависимостям, и не факт, что они будут активированы.
Так, в 1990-е годы многие испытали наркотики, но не все из них стали зависимыми, и это подчеркивает важность психологического аспекта. Психика человека может быть более подвижной или устойчивой к внешним воздействиям. Тема зависимости глубока и вызывает множество споров в научном сообществе, что, в свою очередь, способствует развитию науки.
Согласно исследованию Американского общества аддиктологии, проведенному в 2023 году, выделяются три основных фактора, которые могут увеличить риск зависимости от психоактивных веществ. Эти факторы включают:
- Травматические события в раннем возрасте;
- Семейное воспитание и отношения в семье;
- Социальные условия, такие как статус и круг общения.
Кроме того, среди биологических факторов выделяют нейровоспалительные и нейродегенеративные состояния, а также черепно-мозговые травмы и психические расстройства.
Часто имеется связь между потреблением психоактивных веществ и людьми, пережившими серьезные травмы, например, сексуальное или физическое насилие, особенно в детском и подростковом возрасте. Эти аспекты подчеркивают необходимость комплексного подхода к пониманию природы зависимостей.
Существуют многочисленные проблемы, связанные с боевыми действиями и их последствиями для здоровья, в том числе психологического.
В России, к сожалению, обращение за помощью к психиатрам и психологам по поводу психических расстройств, таких как депрессия, не является распространенной практикой. Некоторые люди используют наркотики как способ снятия стресса и переживаний. Это также касается тех, кто страдает эмоционально неустойчивым расстройством, для которых наркотики становятся способом заглушить внутреннюю пустоту и преодолеть резкие перепады настроения.
Интересный момент заключается в том, что среди детей, выросших в семьях, где родственники употребляли психоактивные вещества, может возникнуть выраженное отвращение к наркотикам. При этом даже одна попытка их употребления может вызвать сильные отрицательные реакции как на уровне организма, так и психики.
Причины такой реакции связаны с работой нейромедиаторов, отвечающих за обмен сигналов между нервными клетками. Формирование зависимости от ПАВ — это сложный многоуровневый процесс, включающий взаимодействие разных химических веществ в мозге.
К ключевым нейромедиаторам, играющим роль в зависимости, относятся серотонин и дофамин, которые формируют систему вознаграждения, способствующую положительным эмоциям при употреблении наркотиков. Они выступают как факторы, мотивирующие к поиску новой дозы.
Гамма-аминомасляная кислота (ГАМК) и глутамат играют другую роль: они снижают тревожность и активность, приводя к заторможенности и снижению концентрации.
Долгосрочное употребление ПАВ изменяет реакцию на эти нейромедиаторы, что в свою очередь может вызвать мутации генов, ответственных за рецепторы этих веществ. Генетические факторы, влияющие на риск развития зависимости, являются объектом активных исследований и продолжают изучаться.
Они могут не только влиять на предрасположенность к зависимости, но и на стабильность ремиссии, а также на возможность рецидива у пациентов. Данная тема актуальна и заслуживает пристального внимания, особенно в свете современных исследований, которые демонстрируют взаимосвязь генетических факторов и психического здоровья.
